Решение № 2-58/2024 2-58/2025 2-58/2025(2-663/2024;)~М-809/2024 2-663/2024 М-809/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-58/2024

Дело № 2-58/2025

УИД: 72RS0011-01-2024-001142-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 06 марта 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя ответчика – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, действующего на основании ордера № 334025 от 06.03.2025 года,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 по исковому заявлению ФИО3 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. Истец просит: -признать транспортное средство – автомобиль Форд <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2; - произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО3 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за переданное в собственность ФИО3 транспортное средство, в сумме 205 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период нахождения в браке приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство зарегистрировано на ответчика ФИО2 В настоящее время супружеская жизнь между истцом и ответчиком прекращена, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая семейная жизнь невозможна. Транспортное средство, приобретенное в браке, находится во владении ФИО2 Рыночная стоимость транспортного средства на дату предъявления иска в суд составляет в размере 410 000 руб. Поскольку супруги ФИО8 не могут прийти к соглашению по разделу имущества, ФИО3 обращается с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, не явился, доверив представлять свои интересы адвокату ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО6, пояснил, что ответчик ФИО2 каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не имеет, согласен на раздел имущества, предложенный истцом ФИО3

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца ФИО3, приняв во внимание позицию ответчика ФИО2, выраженную его представителем адвокатом ФИО6, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – ФИО8, ФИО8 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мировых судей Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области ФИО3 подано заявление о расторжении брака с ФИО2 (л.д. 7).

В ходе судебного заседания установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2024 года, совместное хозяйство не ведется.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака между ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании стороны подтвердили, что транспортное средство <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № приобретено на совместные денежные средства, является совместно нажитым имуществом.

Истец ФИО3, представитель ответчика ФИО6 не видят оснований для отхождения от равенства долей при определении доли каждого из супругов в нажитом имуществе, с предложенной истцом стоимостью автомобиля адвокат ФИО6 согласился, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО6 пояснил, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № находится в пользовании ФИО2, однако он не претендует на него и согласен на передачу в собственность транспортного средства истцу ФИО3, согласен на денежную компенсацию в размере, предложенном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает равными доли ФИО3 и ФИО2 в праве на автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Заявленная истцом ФИО3 стоимость автомобиля <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № ответчиком ФИО2, его представителем ФИО6 не оспорены, свой расчет рыночной стоимости автомобиля не представлен, ходатайство о проведении оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела в суде – не заявлено.

У суда отсутствуют основания для назначения оценочной экспертизы по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленную истцом ФИО3 стоимость автомобиля <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что стороны пришли к обоюдной договоренности о передаче транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № истцу ФИО3, ответчик ФИО2 на него не претендует, суд считает возможным передать транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № ФИО3, с взысканием с неё в пользу ФИО2 компенсации в размере половины рыночной стоимости автомобиля, то есть в размере 205 000 руб. (410 000 : 2).

При изложенных обстоятельствах, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Передать ФИО3 в собственность:

- автомобиль <данные изъяты> №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 410 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации половины общей стоимости имущества денежную сумму в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева