Решение № 2-1261/2024 2-1261/2024~М-1258/2024 М-1258/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1261/2024

УИД: 11RS0010-01-2024-002587-03 Дело № 2-1261/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при ведении протокола помощником судьи Поповой Е.Г. с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 17 декабря 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО "Вела" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Вела" обратилось с иском к ФИО2 с требованиями о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №...-N83/00215 от **.**.** в виде неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 118839,46 руб.;

2. взыскании фиксированного штрафа за период с августа 2021 года по июль2024 в размере 18000 руб.;

3. взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчик не в полном объёме и несвоевременно выполняет обязательства по кредитному договору с ФИО6. Истец получил права требования по договору уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-14 от **.**.**.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на пропуск срока исковой давности, а также указал не неверное заверение копии доверенности истцом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.** между ФИО5 и ФИО2 заключен кредитный договор №...-N83/00215, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 346000 руб. на срок до **.**.** под 20 % годовых.

П. 6.1 договора предусматривает уплату штрафа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в день заключения кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Между ФИО7 и ООО "Вела Пермь" заключён договор уступки права (требования) № №... от **.**.**, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО "Вела Пермь".

**.**.** в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении названия ООО "Вела Пермь" на ООО ПКО "Вела".

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 369711,59 руб., в том числе задолженность по кредиту – 323828,92 руб., задолженность по процентам – 40382,67 руб., неустойка – 5500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6897 руб.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** произведена замена взыскателя с ФИО9 на ООО "Вела Пермь" по требованиям о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в рамках дела №... на сумму 369771,59 руб. В замене взыскателя по требованиям о взыскании государственной пошлины на сумму 6897 руб. отказано в связи с фактическим погашением данной задолженности.

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** отказано в удовлетворении требований ООО "Вела Пермь" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** и по кредитному договору №...-N83/00215 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, всего в размере 241 801,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 618,01 руб.

**.**.** (дата на конверте) ООО "Вела" обратилось к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 неустойки и штрафа по указанному выше кредитному договору.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ №... от **.**.**.

Определением от **.**.** судебный приказ отменён.

**.**.** (дата на конверте) последовало обращение с рассматриваемым иском.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.** на общую сумму 369771,59 руб.

Постановлением от **.**.** данное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (невозможность взыскания по исполнительному документу).

В постановлении отмечено, что взыскано в ходе исполнительного производства 88618,14 руб., остаток долга составляет 281093,45 руб.

Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

С учётом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с **.**.** срок исковой давности не течёт, поскольку осуществляется судебная защита права.

К правоотношениям сторон применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учётом того, что ООО ПКО "Вела" воспользовалось своим правом и досрочно истребовало сумму основного долга в рамках дела Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №..., срок исковой давности применяется отдельно к каждому дню просрочки.

С учётом обращения за судебной защитой по взысканию неустойки и штрафа **.**.** в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании процентов с **.**.**.

П. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 определяет, что исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учётом изложенных разъяснений платежи в рамках исполнительного производства №...-ИП распределены судом по датам внесения и учтены сначала в счёт погашения государственной пошлины, затем процентов, затем основного долга и после этого в счёт неустойки.

Кредитный договор не предусматривает отдельным пунктом начисление неустойки. Истец осуществляет её расчёт исходя из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такой подход признаётся судом верным.

Изложенные выше выводы о порядке учёта сумм платежей учтены судом в таблице ниже при расчёте суммы неустойки.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму 118839,46 руб.

При этом ООО ПКО "Вела" в своём расчёте исходит из того, что задолженность решению №... от **.**.** на **.**.** составляет 369397,43 руб. В силу материалов исполнительного производства о перечислении средств (см. таблицу выше), такое утверждение является ошибочным. Оно повлекло арифметические ошибки в расчётах.

Кроме того, за период с **.**.** по **.**.** пропущен срок исковой давности.

С учётом изложенного сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с **.**.** по **.**.**, составляет 82578,78 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы фиксированного штрафа за период с августа 2021 года по июль 2024 года по 500 руб. ежемесячно в общем размере 18000 руб.

Действительно, п. 6.1 договора предусматривает обязанность заёмщика оплатить кредитору штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов и иных срочных обязательств, предусмотренных договором.

Из условий договора следует, что последний платёж по нему должен был быть внесён **.**.**. Также имеется график платежей.

Исходя из буквального толкования п. 6.1 договора право на штраф возникает при каждой просрочке исполнения предусмотренных договором обязательств, то есть за нарушение графика платежей.

Последний платёж должен был быть внесён **.**.**. Соответственно, последний штраф мог быть взыскан за данное нарушение. В дальнейшем неисполнение обязательств заёмщиком носило постоянный длящийся характер, какие-либо новые сроки возврата сторонами не согласовывались. Потому ежемесячное начисление фиксированной суммы штрафа договору не соответствует. Оснований для её взыскания не имеется за заявленный в иске период.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Так, от заявленных требований 136839,46 руб. государственная пошлина составила 5105 руб. Данная сумма уплачена истцом при подаче иска.

Удовлетворено требований на сумму 82578,78 руб. или 60 % от заявленных. Тогда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5105 руб. х 60 % = 3063 руб. Во взыскании остальной суммы расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО "Вела" (ИНН №...) неустойку в размере 82578,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, фиксированного штрафа и судебных расходов в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.