Постановление № 1-345/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы 27 сентября 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.

с участием:

государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.

защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г., в защиту интересов подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фархутдиновой Г.Н., в защиту интересов подсудимого ФИО2

подсудимых - ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч. ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений тайно похитили с садового участка №, расположенного на территории садового общества «Ягодка», возле села Имангулово Туймазинского района РБ: 6 стальных труб диаметром 73 мм, высотой 2,3 метра, на общую сумму 1264 рубля, 10 стальных труб диаметром 50 мм, высотой 2,3 метра, на общую сумму 1417 рублей, 40 арматур диаметром 10 мм, высотой 2,3 м, на общую сумму 1251 рубль, принадлежащие МАФ, после погрузив в салон автомобиля <данные изъяты> г/н № рус, под управлением ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и ФИО2 МАФ причинен материальный ущерб на общую сумму 3 932 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании вину признали полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного не оспаривают, просят решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка им понятна, ходатайство заявили добровольно после консультации с защитником.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокаты защиты.

Потерпевший МАФ в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 обратились с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Адвокаты Тукмаметов Т.Г. и Фархутдинова Г.Н. ходатайство своих подзащитных поддержали, просили освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, исключительно положительно характеризуются участковым уполномоченным и соседями по месту жительства, вину признали, чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, трудоустроены, ущерб возместили.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме, обвинительного приговора, судебные решения, и то, что судом установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, являющихся основанием для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Кроме того, подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, которые иждивенцев не имеют, имеют ежемесячный совокупный доход от 10 до 15 тысяч рублей.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ:

- освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1/одного/ месяца со дня вступления постановления в законную силу.

- освободить ФИО2 уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1/одного/ месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> г/н № рус оставить в распоряжении владельца, акт хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова