Приговор № 1-320/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-320/2024

дело №1-320/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

города Волгоград 16 сентября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Шляховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусовой И.А., представившей удостоверение №3179, действующей на основании ордера № 34-01-2024-01974157 от 02 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также два приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №» города Волгограда) лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №) переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» города Волгограда, лицо № обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, лицо №, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» города Волгограда через посредника за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» города Волгограда.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил обратиться к своему знакомому Ш., который мог способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» города Волгограда через посредника для открытия фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, ФИО1 посредством мобильной связи обратился к своему знакомому Ш. с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» города Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 Ш. ответил согласием.

В свою очередь Ш., действуя в интересах ФИО1, для реализации преступного умысла последнего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» города Волгограда лицу №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №), которая могла способствовать реализации незаконных действий ФИО1, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» города Волгограда листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» города Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Ш. лицо № ответила согласием и сообщила, что стоимость данной незаконной услуги составит 1750 рублей. Данную информацию Ш. передал ФИО1, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь лицо № зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо №, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» города Волгограда. На незаконное предложение лица № лицо № ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13 часов 59 минут, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу № через посредника, за совершеннее незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, находясь у <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет Ш. для дальнейшей передачи в качестве мелкой взятки в размере 1750 рублей должностному лицу ГУЗ «Больница №» города Волгограда, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Ш., действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикреплённого к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1750 рублей на банковский счет лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу №, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, лицо № по предварительной договоренности с лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда, по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет лица № сумму в размере 6 000 рублей, из которых 750 рублей – за больничный лист ФИО1, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу № за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме этого, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность <данные изъяты>.

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил обратиться к своему знакомому Ш., который мог способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому Ш. с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Ш. ответил согласием.

В свою очередь Ш., для реализации преступного умысла ФИО1, действуя в интересах последнего, используя информационно-телекоммуникационную сети Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу №, с просьбой оказать помощь ФИО1 в приобретении в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение Ш. лицо № ответила согласием, сообщив, что стоимость данной незаконной услуги составит 1750 рублей. Данную информацию Ш. передал ФИО1, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь лицо № зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо №, за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 59 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» города Волгограда. На незаконное предложение лица №, лицо № ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 13 часов 59 минут, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо №, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Ш. денежные средства в размере 2000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Ш., действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикреплённого к банковской карте №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1750 рублей на банковский счет лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница № <адрес> - лицу № за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, по предварительной договоренности с лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет лица № денежные средства в размере 6 000 рублей, из которых 750 рублей - за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО1 работодателю – <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность в <данные изъяты> не осуществлял, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Более того, согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №» города Волгограда) лицо № переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо № обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, лицо №, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» города Волгограда через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» города Волгограда.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил обратиться к своему знакомому Г., который мог способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» города Волгограда через посредника для открытия фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1 посредством мобильной связи обратился к своему знакомому Г. с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» города Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» города Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. В свою очередь Г., действуя в интересах ФИО1, обратился к К., который мог способствовать реализации его незаконных действий. На незаконное предложение Г. К. ответил своим согласием.

В свою очередь К. для реализации преступного умысла ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу №, которая могла способствовать реализации незаконных действий ФИО1, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» города Волгограда листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» города Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение К. лицо № ответила согласием и сообщила, что стоимость данной незаконной услуги составит 3000 рублей. Данную информацию К. передал Г., а Г. передал данную информацию ФИО1, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь лицо № зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда лицо - № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» города Волгограда. На незаконное предложение лица №, лицо № ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу № через посредника, за совершеннее незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, находясь у <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей на банковский счет Г., из которых 3000 рублей – для дальнейшей передачи в качестве мелкой взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» города Волгограда, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Г., действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей на указанный К. банковский счет, открытый в АО «ТинькоффБанк», находящийся в пользовании С.

В свою очередь С., по просьбе К., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, при помощи мобильного приложения АО «ТинькоффБанк», перевела со своего банковского счета, открытого в АО «ТинькоффБанк», на банковский счет, находящийся в пользовании К., открытый в АО «АльфаБанк», денежные средства в размере 4000 рублей.

После чего, К., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, при помощи мобильного приложения АО «АльфаБанк» перечислил с находящегося у него в пользовании банковского счета, прикреплённого к банковской карте №, открытой в отделении АО «АльфаБанк» денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу №, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № по предварительной договоренности с лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда по адресу: <адрес>, передала последней наличными денежными средствами сумму в размере 2000 рублей за больничный лист ФИО1, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» города Волгограда лицу №, за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме этого, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность литейщика на машинах для литья под давлением 2 разряда.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил обратиться к своему знакомому Г., который мог способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, по средствам мобильной связи, обратился к своему знакомому Г. с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Г. ответил согласием. В свою очередь Г., действуя в интересах ФИО1, обратился к К., который мог способствовать реализации его незаконных действий. На незаконное предложение Г., К. ответил своим согласием.

В свою очередь К. для реализации преступного умысла ФИО1, действуя в интересах последнего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, обратился к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицу №, с просьбой оказать помощь ФИО1 в приобретении в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение К. лицо № ответила согласием, сообщив, что стоимость данной незаконной услуги составит 3000 рублей. Данную информацию К. передал Г., а тот в свою очередь передал данную информацию ФИО1, на что последний ответил своим согласием.

В свою очередь лицо № зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда - лицо №, за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» города Волгограда. На незаконное предложение лица №, лицо № ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт ГУЗ «Больница №» города Волгограда лицо №, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда, по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, находясь у <адрес>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковский счет Г. денежные средства в размере 4000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Г., действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на указанный К. банковский счет, открытый в АО «ТинькоффБанк», находящийся в пользовании С. В свою очередь С., по просьбе К., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, при помощи мобильного приложения АО «ТинькоффБанк», перевела со своего банковского счета, открытого в АО «ТинькоффБанк», на банковский, находящийся в пользовании К., открытый в АО «АльфаБанк», денежные средства в размере 4 000 рублей.

После чего, К., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, при помощи мобильного приложения АО «АльфаБанк» перечислил с находящегося у него в пользовании банковского счета, прикреплённого к банковской карте №, открытого в отделении АО «АльфаБанк» денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет лица № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница № <адрес> - лицу №, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь лицо №, ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с лицом №, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» города Волгограда по адресу: <адрес>, передала последней наличными денежными средствами сумму в размере 2000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО1 работодателю – <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность в <данные изъяты> не осуществлял, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а все преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает в городеВолгограде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которая в настоящее время не работает.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

По каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено (по каждому преступлению).

Поскольку ФИО1 совершены 2 преступления против государственной власти и 2 преступления против порядка управления, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания ФИО1 в силу части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит (по каждому преступлению).

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-герой Волгоград, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинскую карту ГУЗ Больница № города Волгограда на имя ФИО1, переданную по принадлежности в ГУЗ «Больница №»; справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, сведения по банковской карте на 1 листе К., справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах С., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе Ш., справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе Г., хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в местах их хранения, до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.Г. Шушлебина