Приговор № 1-32/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

66RS0023-01-2020-000035-02

№ 1-32\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Верхотурье 17 февраля 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

заместителя прокурора <адрес>, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны на левой заднебоковой поверхности туловища в проекции нижних ребер, проникающей в синус левой плевральной полости, брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением селезенки и левой почки, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и гематомы забрюшинного пространства, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является опасным для жизни, и, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Л» 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО2 следствием квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением, признав себя полностью виновной по обстоятельствам преступления.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она согласна с обвинением, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования, ей разъяснены, вину в преступлении она признает в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Потерпевший согласен с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства, порядок ему разъяснен. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступлениее, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, прежние судимости погашены. Данное преступление она совершила в состоянии опьянения, и подтвердила факт влияния алкоголя на ее действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое привело к совершению преступления против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 ч.1 п. «к,з», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, о раскаянии в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, иных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время ФИО2 не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ей меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, к ней, с учетом требований ст.73 УК РФ, возможно применить условное осуждение, по этим же основаниям возможно не применять дополнительное наказание.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется, так как нет каких-либо исключительных к положениям данных статей обстоятельств, позволяющих их применение.

Вещественные доказательства – нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ТРИ года.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России Новолялинский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Верхотурский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин