Приговор № 1-86/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

УИД 50RS0№-14

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 06 мая 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №008906,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159-3 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, имея при себе ранее полученную от Потерпевший №1 не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Возрождение» № ****3937, оформленную на имя последнего, выпущенную к расчетному счету № ****6182, зная пин-код, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин <адрес>», расположенный в <адрес>А по <адрес>, и в 00 часов 16 минут с помощью вышеуказанной банковской карты, вставив ее в банковский терминал, и введя заранее известный ей пин-код, произвела оплату покупки продуктов питания и алкогольной продукции в кассе магазина на сумму 1048 рублей, при этом не ставя в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой на имя Потерпевший №1 Затем, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день ФИО4 вновь пришла в тот же магазин, и в 00 часов 31 минуту с помощью вышеуказанной банковской карты, вставив ее в банковский терминал и введя заранее известный ей пин-код, произвела оплату покупки продуктов питания и алкогольной продукции в кассе магазина на сумму 663 рубля, при этом не ставя в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой на имя Потерпевший №1 В продолжение единого преступного умысла на хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета, ФИО1 в тот же день пришла в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий АО «Тандер», расположенный в <адрес> в <адрес>, и в 10 часов 12 минут с помощью вышеуказанной банковской карты, вставив ее в банковский терминал и введя заранее известный ей пин-код, произвела оплату покупки продуктов питания и алкогольной продукции в кассе магазина на сумму 1085 рублей 20 копеек, при этом не ставя в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой на имя Потерпевший №1 Затем, в тот же день, пришла в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий «<адрес>», расположенный в <адрес>, и в 16 часов 01 минуту с помощью вышеуказанной банковской карты, вставив ее в банковский терминал и, введя заранее ей известный пин-код, произвела оплату покупки в кассе магазина на сумму 150 рублей, при этом не ставя в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой на имя Потерпевший №1 В продолжение единого преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, пришла в вышеназванный магазин «Магнит», и в 17 часов 44 минуты с помощью вышеуказанной банковской карты, вставив ее в банковский терминал и, введя заранее известный ей пин-код, произвела оплату покупки в кассе магазина на сумму 716 рублей 60 копеек, при этом не поставив в известность обслуживающего ее продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой на имя Потерпевший №1 После этого она приобретенными по карте ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1 покупками распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3662 рубля 80 копеек.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время следствием не установлено, имея при себе похищенную ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у Потерпевший №1 не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Возрождение» № **** 3937, оформленную на имя последнего, выпущенную к расчетному счету № ****6182, открытому в банке ПАО «Возрождение» г. Шатуры Московской области, зная пин-код карты, решила похитить со счета Потерпевший №1 денежные средства путем их снятия в банкомате. С этой целью ФИО1 подошла к банкомату № банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, ввела заранее известный ей пин-код, и в 11 часов 21 минуту и в 11 часов 27 минут за два раза произвела снятие с банковского расчетного счета денежных средств в размере 4000 рублей и 500 рублей, а всего похитила на общую сумму 4500 рублей, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим ФИО2, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и по ч. 1 ст. 159-3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.56 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.159-3 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает возможным ее исправления и без изоляции от общества, путем назначения ей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ условного осуждения, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как она совершила два преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159-3 УК РФ, за которое ей назначить 3 (три) месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц (каждое 10-е число) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, в соответствии с требования п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – выписку из лицевого счета, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев