Решение № 2-2290/2016 2-49/2017 2-49/2017(2-2290/2016;)~М-2234/2016 М-2234/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2290/2016

дело № 2-49/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был устанволен в размере 500000 руб., под 21 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578493,58 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 484801,51 руб., по сумме начисленных процентов – 93692,07 руб.

Просили взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0001-593/04567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578493,58 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 484801,51 руб., по сумме начисленных процентов – 93692,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8984,94 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 984,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 493 руб. 58 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 484 801 руб. 51 коп., по сумме начисленных процентов – 93 692 руб. 07 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 8 984 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина