Решение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело №2-1150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 13 июня 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 2 300 рублей и расходов на отправку почтовых уведомлений в размере 43 руб. 60 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 70 000 рублей. На сумму долга им была собственноручно составлена расписка, в которой он обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга.

На неоднократные претензии и требования возвратить деньги ответчик уклоняется, хотя не отказывается от факта существования долга и возврата денежных средств в размере 70 000 рублей, но до сегодняшнего дня не исполнил взятое на себя обязательство. На многократные телефонные звонки ответчик ФИО2 не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направлена ФИО2 претензия о возврате долга или возможного урегулирования вопроса до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик проигнорировал указанную претензию.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме и отрицал факт ДТП с участием ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги в долг у истца не брал. Расписка написана в обеспечение ремонта автомобиля истца после ДТП. Он был виновен в этом ДТП. Сотрудники полиции ДТП не оформляли.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 70000 рублей на две недели до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в двадцатых числах 2017 года, в его присутствии ФИО2 писал долговую расписку перед ФИО1 При этом они обсуждали дату возврата денег.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в феврале 2017 года, в его присутствии ФИО2 писал расписку о долге перед ФИО1

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачены: государственная пошлина 2300 рублей, отправка почтовых уведомлений 43 рубля 60 копеек, что подтверждено квитанциями.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отношений по возмещению истцу материального ущерба в результате ДТП. При этом, представленные истцом свидетели подтвердили факт написания долговой расписки и обсуждения сторонами даты возврата денег.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате государственной пошлины 2300 рублей, по отправке почтовых уведомлений 43 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: