Решение № 2-4194/2018 2-4194/2018~М-4259/2018 М-4259/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4194/2018

гр. дело № 2-4194/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.,

при секретаре: Придубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку в размере 316 000 рублей, финансовую санкцию 15 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Б.Д.В. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику, который только после получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ выехал на осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного законом страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска ФИО1

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1).

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10, п. 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению указанные в п. 3.10, п. 4.13 Правил ОСАГО документы.

В силу п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 21 указанного Постановления Пленума).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление истца о страховой выплате.

К заявлению были приложены, в том числе копия свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенная представителем потерпевшего - ФИО2, а также светокопия доверенности последнего не заверенная надлежащим образом.

Между тем, удостоверить соответствие копии документа подлиннику можно путем свидетельствования верности копий документов и выписок из них нотариусом (ст.ст. 35ст.ст. 35, 36, 77Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) либо путем их заверения компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Согласно подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1185-ст., применяемый с ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Таким образом, достоверность копии документа может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Между тем, приложенные к заявлению о страховой выплате копии документов, указанным выше требованиям не отвечают, поскольку возможность удостоверения ФИО2 копий перечисленных выше документов законом не предусмотрена.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что полный пакет документов был предоставлен страховщику только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и страховщиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом правом, которое выразилось в непредставлении всех необходимых для осуществления страховой выплаты документов.

Доводы стороны истца о том, что страховщик не извещал потерпевшего о необходимости предоставления указанных выше документов опровергается уведомлениями о невозможности вручения телеграмм

В силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

При таком положении дела, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 07 декабря 2018 года.