СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2596/2021 2-2596/2021~М-2128/2021 М-2128/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2596/2021

Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2596/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 Акмалжону Алишержону угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истцом была застрахована по договору добровольного страхования автомашина <данные изъяты>» гос. рег. знак №. 15.07.2020 года в период действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого застрахованной автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № Ответственность владельца автомашины при использовании которой был причинен вред, застрахована на момент ДТП не была, полис, выданный СПАО «Ингосстрах» № не действовал. Размер ущерба, причиненного автомашине «Рено» составил 83 801 рублей 24 копейки. Истец данную сумму потерпевшему выплатил, в связи с чем, полагает, что к нему перешло право требования получения причиненного ему материального ущерба в порядке суброгации с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2 угли в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации денежную сумму в размере 83 801 рубля 24 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 714 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 угли в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 929, 965 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 06.10.2019 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен Договора страхования транспортного средства, по которому была застрахована автомашина «<данные изъяты> гос. рег. знак № по страховым рискам «ущерб», «угон/хищение». Размер страховой суммы по риску «ущерб» определен в размере 506 393 рублей.

15.07.2020 года произошло ДТП с участием застрахованной автомашины «Рено Логан» гос рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак №, находившейся под управлением водителя ФИО4 угли.

В результате данного ДТП, автомашине «Рено Логан» были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО5 угли.

Из извещения о ДТП следует, что на момент происшествия, автогражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, действующего до 07.03.2021 года.

Из представленных истцом документов, а именно ответа СПАО «Ингосстрах», следует, что на момент ДТП действие договора страхования № № было прекращено (договор досрочно прекращен страховщиком 24.03.2020 года).

Из материалов дела также следует, что признав случай страховым, АО «Группа Ренессанс Страхование», осмотрев поврежденное транспортное средство, 08.10.2020 года выплатило ФИО1 путем ремонта поврежденной автомашины, страховое возмещение в размере 83 801 рубля 24 копеек.

23.04.2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с требованием выплатить причиненный истцу ущерб в размере 83 801 рубля 24 копеек. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с ответчика, как лица, виновного в ДТП, автогражданская ответственность которого не застрахована, в пользу истца причиненный ему ущерб в размере 83 801 рубля 24 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2 714 рублей 04 копеек. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 Акмалжону Алишержону угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Абдусатторова Акмалжона Алишержона угли в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.07.2020 года денежную сумму в размере 83 801 рубля 24 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 714 рублей 04 копеек, а всего денежную сумму в размере 86 515 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года