Решение № 2-262/2018 2-262/2018 (2-3858/2017;) ~ М-3481/2017 2-3858/2017 М-3481/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

11.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 70 000 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств, со сроком возврата – два месяца.

02.04.2017г. ответчик также занял у истца денежные средства в сумме 35000 руб.

Долг не был погашен в установленные сроки, денежные ФИО2 не получил, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору денежного займа на общую сумму 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6837,95 руб., а также судебные расходы в размере 15000 руб., государственную пошлину – 3988 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Извещена надлежащим образом (л.д.27).

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 70 000 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств, со сроком возврата – два месяца.

02.04.2017г. ответчик также занял у истца денежные средства в сумме 35000 руб. (л.д.6).

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Встречных требований об оспаривании договоров займа ответчиком не представлено, расписки в получении денежных средств были написаны добровольно, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга по договору в общей сумме 105 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку ответчик долги не погасил в установленный срок, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6837,95 руб. Расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., а также уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 988 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в общей сумме 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6837,95 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 02.03.2018г.

Судья

Дело №