Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием соответчиков ООО «Вердис» и ФИО1, действующей от своего имени и от имени ООО «Вердис» как генеральный директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2020-000642-57 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «Вердис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вердис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ФИО3, действующей по доверенности, указывается, что в соответствии с п. 1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017 (далее - кредитный договор), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» а лице Пензенского отделения № 8624 (далее по тексту -Банк) обязалось открыть ООО «Вердис» (далее по тексту - заемщик) невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в размере 1 000 000 руб. на срок по 11.10.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил вышеуказанную обязанность, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита должно производиться по графику, указанному в приложении № 2 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке (при доле оборотов по расчетному счету в Банке до 80% от их общего объема – 14% годовых; свыше 80% - ставка понижается до 13,2% годовых). Уплата процентов производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку и размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц и залог имущества:

- поручительство ФИО1 (договор поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП01 от 13.10.2017);

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017);

- залог товаров в обороте ООО «Вердис» (договор залога 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ01 от 13.10.2017), предмет залога - стройматериалы);

- залог движимого имущества (договор залога № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ02 от 13.10.2017, предмет залога - оборудование).

В соответствии с п. 1, п. 2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 договора залога № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ01 от 13.10.2017 заемщик (залогодатель) передает в залог банку товары в обороте в составе и на сумму, указанные н Приложении № 2 к указанному договору. Предметом залога являются строительные материалы на общую сумму 945 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустоек, иных платежей, возмещение судебных и иных расходов банка (п. 2 договора). Залоговая стоимость предмета залога составляет 378 000 руб. (п. 3 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора залога № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ02 от 13.10.2017 заемщик (залогодатель) передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – установка «Кондор-1» с матрицей, 2011 года выпуска, зав. № 941, залоговой стоимостью 162 000 руб. и комплекс для активации цемента «Новатор» 2011 года выпуска, зав. № 017, залоговой стоимостью 216 000 руб. Предметом залога обеспечиваемся исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустоек, иных платежей, возмещение судебных и иных расходов банка (п.2 договора).

Кроме того, в соответствии с п. 3.6.1 Общих условий кредитования (приложение № 1 к кредитному договору) банк имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Как видно из расчёта задолженности, с ноября 2019 года погашение задолженности по кредитному договору не производится. По состоянию на 28.02.2020 остаток задолженности составил 625 949 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 599 200 руб.; просроченные проценты - 26 736,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 3,47 руб.

Истец направил ответчикам требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Исходя из изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 323, 334, 348, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ООО «Вердис», ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017 в сумме 625 949,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9459,49 руб.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017 обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге ПАО Сбербанк и принадлежащее на праве собственности ООО «Вердис»: товары в обороте (строительные материалы) на общую сумму 945 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 378 000 руб.; установку «Кондор-1» с матрицей, 2011 года выпуска, зав. № 941, комплекс для активации цемента «Новатор», 2011 года выпуска, зав. № 017, путем продажи с публичных торгов (без указания начальной продажной цены); взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ООО «Вердис» возврат расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В письменных заявлениях представителями истца по доверенностям изложена просьба рассмотрения дела отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также выражено согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и в своих интересах, а также как генеральный директор ООО «Вердис», с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество согласилась, не оспаривая размер взыскиваемой задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При этом, указывала о наличии намерений по исполнению обязательств по договорам, не оспаривала залоговые стоимости предметов залога по договорам залога и наличие их в действительности (в работе) (оборудования и строительных материалов, но по строительным материалам на меньшую сумму, чем по договору залога). Возражений против удовлетворения требования не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, действующей от своего имени и как представитель ООО «Вердис», исследовав письменные материалы дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Вердис» (заемщик), в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом 1000 000 рублей на срок по 11.10.2022 года.

Из условий договора № от 13.10.2017 следует, что банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы: первый транш линии должен быть направлен на полное погашение текущей задолженности по рефинансируемому договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2662 от 04.03.2013, заключенному с Пензенским отделением № 8624 ПАО Сбербанк; последующие выдаваемые транши должны соответствовать следующим целям: приобретение оборудования, с 13.10.2017 по 11.10.2022 с лимитом 1000 000 рублей. По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроке и на условиях договора (п. 1). Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в валюте Российской Федерации, открытый в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 3). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,2% годовых с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 05.04.2018 (включительно), за период с 06.04.2018 по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов: за период с 06.04.2018 по 11.10.2022 при доле кредитных оборотов до 80% процентная ставка 14% годовых, свыше 80% процентная ставка 13,2% годовых. За расчетный период при определении кредитных оборотов принимается истекший календарный квартал. Процентная ставка определяется кредитором до 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов. Уведомление об установлении процентной ставки направляется кредитором в адрес заемщика в течение 5 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора (п. 4). Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Первая уплата процентов 24.10.2017 - за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 24.10.2017 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 25-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно) (п. 5). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ01 от 13.10.2017 и № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ02 от 13.10.2017, а также поручительство в соответствии с договорами поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП01 от 13.10.2017 и № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017) (п. 8). Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, а также график погашения выданного кредита, представленный в приложении № 2, и форма распоряжения заемщика на перечисление кредита, представленная в приложении № 3 являются неотъемлемой частью договора (п. 14).

В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к договору № от 13.10.2017) датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (п. 2.1). Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, а также списанные без распоряжения заемщика, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п. 7 договора (п. 2.3).

Также сторонами договора согласованы приложения № 2, № 3 к договору № от 13.10.2017.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк были заключены два договора поручительства: с ФИО1 № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП01 от 13.10.2017 и с ФИО2 № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017.

Как следует из п.п. 1 указанных договоров поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП01 от 13.10.2017 и № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017 соответственно поручители ФИО1 и ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ООО «Вердис») всех обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.10.2017.

Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение № 1 к договору Поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП01 от 13.10.2017), заключенному с ФИО1, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора. В силу п. 1.4 указанных Общих условий Поручитель признает и согласен, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Указанные положения предусмотрены и в п. 1.1, п. 1.4 Общих условий договора поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017), заключенного с ФИО2 (приложение № 1 к договору Поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В материалах дела имеют место быть копии платежных поручений № 639719 от 13.10.2019 на сумму 82000 руб. и № 640873 от 13.10.2017 на сумму 918000 руб., а также выписка по операциям на счете заемщика, из которых усматривается надлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств заемщику.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела по состоянию на 28.02.2020 с приложением выписок о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, общая сумма задолженности ООО «Вердис» составила 625949 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 599200 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 16700 руб.), просроченная задолженность по процентам – 26736,64 руб. (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 6717,61 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8,91 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе по расчету задолженности, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны соответчиков, в том числе контррасчета в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд доверяет названному расчету задолженности истца, поскольку он является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ и п. 3.6 Общих условий (приложение № 1 к договору № от 13.10.2017) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в перечисленных в указанных пунктах случаях, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 3.6).

Судом из представленных доказательств установлено, что в течение срока действия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик ООО «Вердис» неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по договору и что позволяет истцу требовать возврата кредита досрочно.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО2, ФИО1 и ООО «Вердис» направлены требования (ШПИ 39492030256656, ШПИ 39492030256649, ШПИ 39492030256588, ШПИ 39492030256595) от 27.01.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств неполучения названных требований со стороны соответчиков либо их ответа в установленный такими требованиями либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду соответчиками предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца были направлены и считаются доставленными ответчикам ООО «Вердис», ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями закона. До настоящего времени обязательства ответчиками перед истцом не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ООО «Вердис» в лице генерального директора ФИО1 также 13.10.2017 были заключены договоры залога товаров/продукции, находящихся в обороте, и залога имущества № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ01 и № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ02 соответственно. Согласно таким договорам залогодатель передает в последующий залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора – строительные материалы, залоговой стоимостью 378 000 руб., а также залогодатель передает в последующий залог залогодержателю имущество, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора – установку «Кондор-1» с матрицей, 2011 года выпуска, зав. № 941, комплекс для активации цемента «Новатор», 2011 года выпуска, зав. № 017, общей залоговой стоимостью 378 000 руб. (п.п. 1-4 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в действующей редакции и на момент заключения договора залога и возникновения залоговых правоотношений между сторонами) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Актуальная редакция ст. 337 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.п. 1, 3 ст. 339 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного впунктах 1-3настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленныхзаконодательствомо нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется впорядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Исходя из содержания ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество(статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; 2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правиламистатьи 346настоящего Кодекса; 3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; 4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных впункте 1настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определен ст. 350.2 ГК РФ.

Статьей 351 ГК РФ предусмотрены основания досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенного имущество.

При этом, ст. 353 ГК РФ предписывает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных вподпункте 2 пункта 1 статьи 352истатье 357настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Залогом товаров в обороте согласно ст. 357 ГК РФ признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога.

При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе приостановить операции с заложенными товарами до устранения нарушения путем наложения на них своих знаков и печатей. В целях различения указанных заложенных товаров и иных вещей может быть нотариально удостоверен факт нахождения заложенных товаров в определенном месте в определенное время.

Исходя из п.п. 2.1-2.3 Общих условий предоставления залога, являющегося Приложениями № 1 к указанным договорам залога от 13.10.2017 залогодержатель вправе: осуществлять проверки предмета залога и требовать в этих целях необходимые документы, потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором, направить уведомление о возникновение залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в отношении предмета залога.

Согласно ч. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаетсяценойреализации (начальнойпродажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами в Приложениях № 2 к названным договорам залога согласованы стоимости предмета залога, а именно по договору залога № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ01 от 13.10.2017 – товары/продукция, находящиеся в обороте – строительные материалы, находящиеся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 945000 руб., в размере 378 000 руб. и по договору залога № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DЗ02 от 13.10.2017 – установка «Кондор-1» с матрицей, 2011 года выпуска, зав. № 941, балансовой стоимостью 270000 руб., в размере 162000 руб., комплекс для активации цемента «Новатор», 2011 года выпуска, зав. № 017, балансовой стоимостью 360000 руб., в размере 216 000 руб.

Иных доказательств иной рыночной стоимости указанных предметов залога сторонами суду в соответствии с требованиями ГПК РФ не предоставлялось, а поэтому судом принимается за основу названные залоговые стоимости предметов залога.

Вместе с тем, судом учтены положения и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает обязанности на истца в производстве досудебной оценки такого имущества, а на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая изложенное, исходя из положений кредитного договора, договоров поручительства и залогов, требований действующего законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Вердис», выступающего заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017, соответчиков ФИО1 и ФИО2, выступающих поручителями по договорам поручительства № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП01 от 13.10.2017 и № 8624JJ1ВНZPI1Q0WL2UZ2DП02 от 13.10.2017, в пользу истца подлежит взысканию с соответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 625949,02 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «Вердис», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из платежного поручения № 594877 от 02.03.2020 истцом при подаче иска к ответчикам уплачена государственная пошлина в размере 15459,49 руб. При этом, как следует из искового заявления истца, требование по обращению взыскания на предмет залога, являющееся требованием неимущественного характера, обращено только к ответчику ООО «Вердис».

Поэтому, с учетом изложенного и положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с соответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче истцом государственная пошлина в размере 9 459,49 руб. (625949,02 – 200000 = 425949,02 х 1% плюс 5200 руб., итого 9 459,49 руб.), а также по требованию неимущественного характера с ООО «Вердис» дополнительно - 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «Вердис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вердис», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.10.2017 в сумме 625949 (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9459 (девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 49 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 8624JJ1BHZPI1Q0WL2UZ2DЗ01 от 13.10.2017 – строительные материалы на общую сумму 945 000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Вердис», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 378 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 8624JJ1BHZPI1Q0WL2UZ2DЗ02 от 13.10.2017 – установку «Кондор-1» с матрицей, 2011 года выпуска, зав. № 941, комплекс для активации цемента «Новатор», 2011 года выпуска, зав. № 017, принадлежащие ООО «Вердис», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ООО «Вердис» расходы по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: