Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1563/2025

Дело № 2- 1563/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000345-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 120375руб., расходы по оплате государственной пошлины 4611руб., ссылаясь на то, что 15.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ПАЗ 320402-05 гос.номер №, водитель – ФИО1, собственник – ООО «Автоком», и Лада гос. номер №, водитель – ФИО4

Автомобиль Лада гос. номер № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> от 13.03.2024г.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

Согласно договора заказ-наряда на работы <данные изъяты> от 17.07.2024г., стоимость восстановительного ремонта а/м Лада гос.номер <данные изъяты>, составляет 120375руб. Страхователю была произведена выплата в размере 120375руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2024г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2024 г. по адресу: <...>, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ПАЗ 320402-05 гос.номер №, водитель – ФИО1, собственник – ООО «Автоком», и Лада гос. номер №, водитель – ФИО4

Автомобиль Лада гос. номер № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> от 13.03.2024г.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

Согласно договора заказ-наряда на работы № <данные изъяты> от 17.07.2024г., стоимость восстановительного ремонта а/м Лада гос.номер <данные изъяты>, составляет 120375руб. Страхователю была произведена выплата в размере 120375руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2024г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По сведениям, представленным налоговым органом по запросу суда, на момент ДТП ФИО1 являлся работником ООО «Автоком», в связи с чем подлежат взысканию с ООО «Автоком», как работодателя лица, причинившего вред и виновного в наступлении ущерба, в порядке суброгации денежные средства в размере 120375 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4611 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоком» (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации 120 375руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 руб.

В удовлетворении иска АО «Зетта Страхование» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

06 мая 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 1563/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000345-62 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова