Решение № 12-32/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело № 12-32/2024

УИД 21 MS0003-01-2024-002238-81


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении:

ФИО1, <адрес>

к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), поступившее по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В качестве обстоятельств дела, в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не уплатила в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в суд по мотиву неправомерности. Обосновала жалобу тем, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный контролером-ревизором ГКУ «АМПП» по постановлению № был уплачен. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – контролер-ревизор отдела Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» А.М.Р. в судебное заседание не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа установлен статьей 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Г.Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копию данного постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО1 должна была уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО2 уплатила указанный административный штраф платежными поручения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем исполнительное производство было окончено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1 о неправомерное постановления мирового судьи в связи с тем, что она уплатила административный штраф, основаны на неверном толковании норм права, поскольку она привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Китайкин