Приговор № 1-291/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-291/2023

64RS0044-01-2023-001720-43


Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Саратова Сергеева Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение № 2220 и ордер № 483 от 25.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

<Дата> Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного <Дата> постановлением Ленинского районного суда г. Саратова условно-досрочно на 10 мес. 22 дня, снятого с учета <Дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. <Дата> до 02 час. 00 мин. <Дата> ФИО2 находился у <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», которые в последующем при помощи термического воздействия обработал, тем самым незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,63 гр., являющееся значительным размером, которое в последующем стал незаконно хранить по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, до момента изъятия, то есть до 02 часов 00 мин. <Дата>.

<Дата> в период времени с 02 час. до 04 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире, по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,63 гр., которое ФИО2 незаконно хранил в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным преступлениям небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, без законных на то оснований, приобрел и стал хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,63 гр., являющееся значительным размером для личного потребления, при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 указанного выше наркотического средства равен 0,63 гр., суд исходит из заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание его предварительное исследование.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта <№> от <Дата> следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 99-101).

Выводы эксперта мотивированы, достаточно полные и ясные, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать заключение эксперта сомнению.

С учетом заключения экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе дознания.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие инвалидности его матери, положительные бытовые характеристики, его официальной трудоустройство до окончания срока дознания.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает ее возраст, другие данные о его личности.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по которой он отбывал лишение свободы, по приговору Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, которая образует в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением и ролью ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,55 гр. – масло каннабиса (гашишное масло); часть растения конопля, не содержащие наркотических активных компонентов, эмалированную кастрюлю, металлическую ложку, фрагмент ткани желтого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденной разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дмитриева