Решение № 2-3313/2017 2-3313/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3313/2017

строка статистического отчета 197г

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 472 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 237 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 891,24 руб., в том числе 386 778,75 руб. – задолженность по основному долгу, 170 112,49 руб. – задолженность по процентам,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 058,49 руб., в том числе: 180 164,30 руб. – задолженность по основному долгу; 60 894,19 руб. - задолженность по процентам; а также взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179,50 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу фактического проживания, а также по последнему известному месту регистрации, конверты возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно данным учета Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства снят. При таком положении, учитывая, что после заключения кредитных договоров ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства, сведений о своем новом месте проживания в банк не предоставил и почтовую корреспонденцию по адресу фактического проживания не получает, судом усматриваются признаки злоупотребления ФИО2 своими правами, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 об.), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 472 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 на потребительские цели кредит в сумме 237 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (л.д.20,21).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО2 на основании заключенных с ним договоров кредит в размере 472 000 руб. и 237 000 руб. - соответственно путем зачисления денежных сумм на счет заемщика, что подтверждается выписками движения денежных средств по счету.

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенным между сторонами кредитным договорам ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Досудебное требование Банка о добровольном исполнении принятых на себя кредитных обязательств ответчиком также было оставлено без удовлетворения, задолженность по договорам до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 891,24 руб., в том числе 386 778,75 руб. – задолженность по основному долгу, 170 112,49 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 058,49 руб., в том числе: 180 164,30 руб. – задолженность по основному долгу; 60 894,19 руб. - задолженность по процентам.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Промсвязьбанк» требования о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 891,24 руб. и 241 058,49 руб. – соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 386 778 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 170 112 рублей 49 копеек - задолженность по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 180 164 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 60 894 рубля 19 копеек - задолженность по процентам; 11 179 рублей 50 копеек в счет государственной пошлины, а всего: 809 129 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.