Постановление № 1-А20/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-А20/2017

Уг. дело № 1-А20/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирениемс. Волово 29 августа 2017 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Покидова М.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката филиала «Воловский» ЛОКА – Степкина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шубиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с ФИО5, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, на автомобиле <адрес>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, прибыли на территорию ОАО «<адрес> АТП», расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружив разрушенное здание бывшего деревообрабатывающего цеха, принадлежащее ОАО «<адрес> АТП», путем свободного доступа, с помощью привезенного с собой газового резака, разрезали и <данные изъяты> похитили 4 металлические рельсы, которые ранее являлись составной частью перекрытия здания и находились внутри здания деревообрабатывающего цеха, общей длиной 24 метра, общим весом 720 кг., представляющее ценность как лом черного металла категории «5А» по цене 8 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6120 рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, и ФИО3 с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО <адрес> АТП» материальный ущерб на общую сумму 6120 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в предъявленном обвинении, раскаялись в содеянном.

Представитель потерпевшего ОАО «<адрес> АТП» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил предварительное слушание провести в его отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело за примирением, поскольку подсудимые в полном объеме возместили материальный ущерб, выплатив денежные средства за рельсы в сумме 20000 рублей, и они примирились.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 письменное ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела поддержали, суду пояснили, что они осознали и осудили своё поведение, причиненный материальный ущерб ОАО <адрес> АТП» возместили в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Покидов М.Б., защитник Степкин А.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением представителя потерпевшего с подсудимыми в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместили, и они примирились.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении полностью признали, чистосердечно раскаялись, не судимы, к административной ответственности не привлекались, проживают на территории администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> муниципального района, по месту проживания характеризуются положительно, со слов оба работают в <адрес> вахтовым методом охранниками в Чоп <адрес>», возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.

С учётом изложенного, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, в силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1, ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- рельсы в количестве 12 кусков, находящиеся в гараже № <адрес> ОП М ОМВД России «<адрес>», передать ФИО2 и ФИО1, резак, находящийся в гараже № <адрес> ОП М ОМВД России «<адрес>», вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А. П. Селищева