Приговор № 1-А20/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-А20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Голобородько В.А.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б. предоставившего удостоверение № и ордер № от 29 мая 2017 года.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, прож. <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 01 сентября 2016 года и не позднее 10 сентября 2016 года, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно без цели сбыта, на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся согласно справки об исследовании №678 от 11 марта 2017 года., и заключения эксперта №1541 от 12 апреля 2017 года., наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 22,50 грамма в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список №1). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 22,50 грамма в высушенном виде, и реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 22,50 грамма в высушенном виде по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 12 часов 05 минут 11 марта 2017 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд учитывает при назначении вида и размера наказания подсудимому положения ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО1, а также степень общественной опасности и категорию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 200 ( двухсот часов) обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.