Приговор № 1-1295/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-1295/2020

№1-1295/2020

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 октября 2020 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Куцый С.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в кв.... РТ, через приложение «Instagram» сети Интернет попросила неустановленное лицо об изготовлении ей поддельного водительского удостоверения за 80 000 рублей, отправила ему необходимые для этого свои фотографию, паспортные данные и СНИЛС, 20 августа 2019 года около 16 часов по указанию этого лица забрала из почтового ящика №67, установленного между 1 и 2 этажами подъезда №1 д.29/02 новой части г.Набережные Челны, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9910 №475442 с категориями «В», «В1» и «М», якобы выданное 30.07.2019 на имя ФИО2, а 20 мая 2020 года около 01 часа 05 минут напротив д.181 по пр.Московский г.Набережные Челны, управляя а/м «ВАЗ-11183» с рег.знаком ..., была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО3 для проверки документов и предъявила ему вышеуказанный подложный официальный документ - водительское удостоверение.

Подсудимая ФИО2 признала себя полностью виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением и показала суду, что преступление совершила при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Поддельное водительское удостоверение у нее изъяли. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ШММ., показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 20 мая 2020 года около 01 часа 05 минут напротив д.181 по пр.Московский г.Набережные Челны он и КДР. остановили а/м «ВАЗ-11183» с рег.знаком ... для проверки документов. Водитель ФИО2 передала им водительское удостоверение серии 9910 №475442, выданное 30.07.2019 на имя ФИО2, которое оказалось поддельным и было изъято в присутствии понятых /л.д.44-45/.

Свидетель ГРР., показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 20 мая 2020 года около 02 часов 25 минут напротив д.181 по пр.Московский г.Набережные Челны был остановлен сотрудником ДПС и принял участие в качестве понятого при изъятии у ФИО2 водительского удостоверения серии 9910 №475442, выданного 30.07.2019 на имя ФИО2 /л.д. 46-47/.

Согласно протоколу изъятия, 20 мая 2020 года у ФИО2 изъято водительское удостоверение серии 9910 475442, выданное 30.07.2019 на имя ФИО2, ... года рождения /л.д.7/. Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 31-33, 34/.

Согласно заключению эксперта №380, бланк водительского удостоверения образца 2019 года с серийным номером 9910 475442 на имя ФИО2, ... года рождения, изготовлен не по технологии АО «ГОЗНАК», а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве /л.д.38-41/.

Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось /л.д. 16/.

Согласно карточке операции с ВУ, водительское удостоверение серии 9910 №475442 с категориями «В», «В1» и «М» выдано 30.07.2019 межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на имя БАВ, ... года рождения /л.д. 14/.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Учитывая как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, признала вину, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести в молодом возрасте и активно содействовала правоохранительным органам в его раскрытии, и признавая эти обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой, с применением ст.64 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 5550 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 5550 /пять тысяч пятьсот пятьдесят/ рублей.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения серии 9910 №475442 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 года.