Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1022/2019

Дело № 2-1022/2019

Поступило 04.06.2019

УИД: 54RS0013-01-2019-001644-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2019. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договоров страхования № 3817 IS 0310В и № 3817 IS 0311В и взыскании задолженности по оплате страховой премии. В обоснование иска указано, что 20.10.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключены договоры страхования № 3817 IS 0310В (далее – Договор № 1) и № 3817 IS 0311В (далее – Договор № 2). Указанные Договоры заключены на основании Заявления Страхователя от 20.10.2017 года и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года (далее – Правила). В п. 1.2 Договора № 1 предусмотрено, что объектом страхования является недвижимое имущество, указанное в п. 1.1.2 Договора № 1 - квартира, площадью 172, 7 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора № 2 страховыми случаями по Договору № 2 признаются – смерть, утрата трудоспособности. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. 30.10.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлены письма - сопровождения о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договоров страхования. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 21.10.2017 года по 17.05.2019 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договоров страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договоры не расторгнуты, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договоры страхования № 3817 IS 0310В и № 3817 IS 0311В, взыскать с ФИО1 страховую премию по договорам №№ 1, 2 за период с 21.10.2018 года по 17.05.2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 20.10.2017 года, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 были заключены договор страхования имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда его жизни, здоровью № 3817 IS 0311В (л.д. 15 – 16), а также договор страхования № 3817 IS 0311В недвижимого имущества - квартиры, площадью 172,7 кв. м, адрес местоположения: <адрес>. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № 1 в сумме 3314,33 руб. истек 20.10.2018 года, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору № 2 в сумме 9340,38 руб. истек 20.10.2018 года.

Как следует из п. 4.3.2 Договора № 1 страховой взнос за каждый период страхования (кроме взноса за первый период страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования, при этом начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора, а срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 2.4 Договора № 2, страховой взнос за каждый период страхования (кроме взноса за первый период страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередных взносов по каждому договору страхования за период с 21.10.2018 года по 17.05.2019 года.

В соответствии с п. 9.1.5. Договора № 1 и п. 2.6.7.5. Договора № 2 от 09.07.2014 года вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

30.10.2018 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письма о направлении соглашения о расторжении договоров страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 13, 19).

Таким образом, страховщик предложил страхователю воспользоваться предусмотренными договорами страхования условиями о расторжении договоров страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

Из отчета об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» следует, что письма о расторжении договоров страхования направлялись ответчику по месту его жительства, но за истечением срока хранения были высланы обратно отправителю (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договоры страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса по договорам страхования, наличие в договорах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашений о расторжении договоров по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования как в части расторжения договоров страхования, так и в части взыскания страховой премии, подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 года (л.д. 3). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть Договоры № 3817 IS 0310В от 20.10.2017 года и № 3817 IS 0311В от 20.10.2017 года, заключенные между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 13646,12 руб., в том числе:

задолженность по оплате страховой премии по договору № 3817 IS 0310В от 20.10.2017 года в размере 1897,79 руб. за период с 21.10.2018 года по 17.05.2019 года,

задолженность по оплате страховой премии по договору № 3817 IS 0311В от 20.10.2017 года в размере 5348,33 руб. за период с 21.10.2018 года по 17.05.2019 года,

расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 08.07.2019 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский