Постановление № 1-119/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «13» марта 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи <ФИО>11

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6,

защитника – адвоката <ФИО>5,

подсудимого ФИО1, переводчика <ФИО>4,

рассмотрев в судебном заседании в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, (ФИО1) в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, нашел на земле во дворе <адрес> по Большому проспекту П.С., <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Spark 10 Pro» (Техно Спарк 10 Про) в корпусе синего цвета стоимостью 6000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обратил их в свое пользование, то есть тайно похитил, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено им, потерпевшим добровольно, юридические последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.

Адвокат <ФИО>5 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Гос. обвинитель <ФИО>6 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для прекращения не достаточно оснований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: