Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-336/2024

Дело № 2-336/2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000656-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 16 октября 2024 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170168,79 руб., процентов за пользование займом из расчета 18,3% годовых от суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, а также судебных расходов в размере 4603,38 руб., почтовых расходов в размере 910,32 руб.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в КПК «Единство», согласно договора займа № «Потребительский 36 месяцев», денежные средства в сумме 260000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 18,3% годовых.

Поручителем выступили: ФИО2 и ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательства по возврату займа.

В соответствии с пп. 2.9.1 общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, при исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте.

Заемщик нарушил условия договора, в частности пп. 2.9.1 и добровольно погашать заём не желает.

Сумма долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170168,79 руб. в том числе: основной долг 137222,26 руб.; проценты по займу 29911,21 руб.; пени (неустойка) 3055,32 руб.

В соответствии с распоряжением Председателя Правления КПК «Единтство» от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение своих обязательств перед кооперативом и направлением соответствующих материалов в судебные органы, ФИО1 был исключен из числа членов КПК «Единство».

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170168,79 руб., процентов за пользование займом из расчета 18,3% годовых от суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4603,38 руб., почтовые расходы в сумме 910,32 руб. (стоимость отправки почтовой корреспонденции ответчикам при обращении с иском в суд) подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170168,79 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 18,3 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4603,38 руб., почтовых расходов 910,32 руб., а всего 5513,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев