Приговор № 1-36/2019 1-366/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Долматова Д.П., представившего удостоверение № 1941 и ордер № 000939,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу № 585 л/с от 18 апреля 2018 г., ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию дистанционных мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по г. Воронежу с 19.04.2018, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также своим должностным регламентом, утвержденного 11.07.2018 Врио начальника УМВД России по г. Воронежу, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (далее по тексту настоящего постановления - «сотрудник полиции ФИО5.»).

19.07.2018 в производстве отдела дознания УМВД России по г. Воронежу в порядке установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, зарегистрированы материалы процессуальных проверок по заявлениям ФИО1 и ФИО2. о причинении им телесных повреждений неустановленными лицами, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Воронежу под №№ от 19.07.2018 и № от 19.07.2018, и в тот же день соединенные в одно производство. Раскрытие указанных преступлений на основании поручения органа дознания УМВД России по г. Воронежу поручено оперуполномоченному отдела уголовного розыска УМВД России по г. Воронежу - ФИО3

19.07.2018 сотруднику полиции ФИО5 имевшему обширные личные связи среди сотрудников УМВД России по г. Воронежу стала известна информация о факте проведения вышеуказанной процессуальной проверки и об обстоятельствах ее проведения, а также в последующем, 25.07.2018, последнему стали известны сведения о лице, причастном к совершению указанных противоправных действий.

25.07.2018, примерно в 14-15 часов, точное время следствием не установлено, в ходе осуществления своей служебной деятельности ФИО5, по согласованию с руководством, изъявил желание совместно с другими сотрудниками полиции, принять участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица,

совершившего вышеуказанные противоправные действия в отношении заявителей ФИО1 и ФИО2. и его задержании.

В тот же день, в период времени с 17 часов по 18 часов, точное время следствием не установлено, оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Воронежу ФИО3 совместно с другими сотрудниками указанного подразделения, в число которых входил и сотрудник полиции ФИО5, проведены оперативно - розыскные мероприятия по раскрытию указанных противоправных действий, совершенных в отношении заявителей ФИО1 и ФИО2., в ходе которых был установлен гражданин потерпевший №1 по полученной информации, причастный к совершению указанных противоправных действий.

По результатам проведенных оперативно - розыскных мероприятий, гражданин

потерпевший №1, 25.07.2018, в период времени с 17 по 18 часов, был доставлен сотрудниками полиции, в число которых входил ФИО5, в УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, кабинет №, где последний дал признательные показания в совершении указанных выше противоправных действий в отношении заявителей ФИО1 и ФИО2. В ходе получения объяснений от потерпевший №1 совместно с ФИО3 и ФИО4 в служебном кабинете № УМВД России по г. Воронежу находился сотрудник полиции ФИО5

В указанное выше время, в указанном выше месте, у сотрудника полиции ФИО5, осведомленного о причастности потерпевший №1 к совершению противоправных действий в отношении указанных выше заявителей и об обстоятельствах совершения этих действий, движимого жаждой незаконного преступного обогащения, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение у потерпевший №1 мошенническим путем, с использованием своего служебного положения, денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В целях реализации своего корыстного преступного намерения, сотрудник полиции ФИО5, в ходе указанной выше встречи, 25.07.2018, в период времени с 18 часов по 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь в кабинете № УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: <...>, представился потерпевший №1 оперуполномоченным сотрудником полиции, и в целях конспирации своих преступных действий, проследовал вместе с потерпевший №1 в свой служебный кабинет № УМВД России по г.Воронежу, где находясь с потерпевший №1 наедине, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него полномочий по решению вопроса о принятии в ходе проводимой процессуальной проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2., решения об освобождении потерпевший №1 оп уголовного преследования, сообщил потерпевший №1 о своих мнимых полномочиях, в части принятия процессуальных решений в рамках указанных материалов проверок, а также сообщив, что за освобождение от уголовного преследования и не помещения под стражу в места лишение свободы, потерпевший №1 необходимо будет передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве вознаграждения за принятие указанных процессуальных решений в пользу потерпевший №1, убедив последнего в том, что может способствовать в силу занимаемой должности сотрудника полиции, в освобождении потерпевший №1 от уголовного преследования и не помещения под стражу.

При этом сотрудник полиции ФИО5, сообщая указанное, достоверно осознавал, что у него отсутствуют какие-либо юридические или иные полномочия, принимать или влиять на принятие процессуальных решений по указанному материалу проверки проводить задержание лиц в рамках ст.ст. 91-92 УПК РФ, помещать задержанных лиц под стражу в места лишения свободы, а также то, что не наделен полномочиями по возбуждению приостановлению или прекращению уголовного дела, уголовного преследования, и избранию в отношении подозреваемых, обвиняемых мер пресечения, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В свою очередь, находясь наедине с сотрудником полиции ФИО5 в указанном выше месте, в указанное выше время, потерпевший потерпевший №1, не осведомленный с ложном характере информации, полученной от ФИО5, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО5 является действующим сотрудником полиции и работает в органах внутренних дел, а также, будучи уверенным в том, что последний в силу служебного положения сможет решить вопрос о принятии процессуального решения об освобождении потерпевший №1 от уголовного преследования и не помещения его под стражу по вышеуказанному материалу проверки, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, и будучи введенным последним в заблуждение, воспринял вышеуказанную информацию ФИО5, как соответствующую действительности, в связи с чем. согласился передать ФИО5 требуемое им денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. При этом согласно незаконным требованиям сотрудника полиции ФИО5 часть требуемых им денежных средств необходимо было передать в тот же день. 25.07.2018, а другую оставшуюся часть не позднее 29.07.2018.

В тот же день, 25.07.2018, в период времени с 19 часов по 22 часа, точное время следствием не установлено, потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение преступными действиями сотрудника полиции ФИО5, по требованию последнего, взяв в займы у своих родственников денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, примерно в 22 часа. 25.07.2018, более точное время следствием не установлено, находясь около здания УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, передал указанную сумму денежных средств в размере 26 000 рублей сотруднику полиции ФИО5, за заведомо незаконные действия последнего, выраженные в принятии процессуального решения в виде освобождения потерпевший №1 от уголовного преследования и не помещения под стражу, полномочиями по принятию которых, сотрудник полиции ФИО5 не обладал.

Кроме того, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, сотрудник полиции ФИО5, 29.07.2018, во исполнения вышеуказанного преступного плана, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности с потерпевший №1, встретился с ним уд. <адрес>, где в ходе данной встречи, в указанное время в указанном месте, потерпевший №1, будучи участником оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области на основании постановления Врио начальника ГУ ВМД России по Воронежской области от 27.07.2018, и добровольно принимая в указанном мероприятии участие, по требованию сотрудника полиции ФИО5, передал последнему требуемые им денежные средства в сумме 11 000 рублей в счет указанной выше договоренности.

При этом довести свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих потерпевший №1 сотрудник полиции ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО5 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Долматов Д.П. подтвердил проведение консультации с подсудимым и высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший потерпевший №1и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВОКНД не состоит, на учете в КУЗ ВОКПНД не состоит, привлекался за административные правонарушения за нарушения ПДД, назначенные наказания в виде штрафов оплачены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Учитывая финансовое положение подсудимого, работающего неофициально, имеющего с его слов заработок 40000-60000 рублей в месяц, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в сумме 11 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, в количестве 11 купюр, имеющие следующие номера и серии: ИП № изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2018 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – обратить в доход государства;

-два оптических диска с результатами оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»: оптический диск № 127с имеющий идентификационный номер «DR5F60-50013», оптический диск № 128с имеющий идентификационный номер «DR5F60-50013», сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№ находящегося в пользовании и принадлежащего подозреваемому ФИО5, хранящиеся на бумажном носителе в виде листов формата А4 в количестве 13 штук, абонентского номера +№, находящегося в пользовании и принадлежащего потерпевшему потерпевший №1, хранящиеся на оптическом диске, имеющего идентификационный номер «N126WC19D8115264С2», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Парадовская В.В.