Приговор № 1-92/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судим 7 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского района по ч 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, оплачено 9 ноября 2019 года, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18 марта 2019 года, вступившим в законную силу 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08 февраля 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО1 будучи ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по <данные изъяты> району в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного при помощи средства измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М N15279 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,216 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он от дачи показаний отказывается, просит огласить свои показания, которые он давал в ходе дознания.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания, установлено, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 29 марта 2019 года судьей судебного участка № 57 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, которое предусмотрено ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами. Ему назначали наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На суде присутствовал, решения не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД. У него в собственности был автомобиль марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. 8 февраля 2020 года он на данном автомобиле около 17 часов приехал к своему другу на день рождение, распивал спиртное. Вечером спиртное закончилось и он решил съездить с друзьями до магазина. Он знал, что у него нет водительского удостоверения и что он употребил алкоголь. Время было около 22 часов 30 минут. Двигался по <адрес> в районе <адрес> его остановили сотрудники ГАИ Сотрудник представился и предложил пройти в служебный автомобиль, так как у него не было документов и были признаки алкогольного опьянения. В машине сотрудник ГАИ спросил у него употреблял ли он сегодня спиртное, на что он ответил, что употреблял. Ему разъяснили права и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора на что он согласился, В отношении него были составлен протокол, его отстранили от управления транспортным средством. Так же был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 2,216 мг/л, с данным результатом он согласился.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.М.Ю. судом установлено, что он работает в ОМВД РФ в должности ИДПС ОГИБДД по <данные изъяты> району. 08 февраля 2020 года он находился в составе авто экипажа № совместно с ИДПС Г.Д.С. В 22 часов 40 минут экипаж, находясь в районе <адрес>, в <адрес>, заметили движущийся навстречу автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, водитель которого вызвал подозрение, что находился в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1. В ходе разговора у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также было установлено, что ФИО1 не имеет прав управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Перед этим, ему были разъяснены его права. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования с помощью прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкоголь в выдохе 2,216 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Г.Д.С. зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 ( л.д. 47-49).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Д.С. судом установлено, что 08 февраля 2020 года он находился в составе авто экипажа № совместно с ИДПС Л.М.Ю. В 22 часов 40 минут экипаж, находясь в районе <адрес>, в <адрес>, заметили движущийся навстречу автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого вызвал подозрение, что находился в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1. В ходе разговора у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также было установлено, что ФИО1 не имеет прав управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Перед этим, ему были разъяснены его права. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования с помощью прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкоголь в выдохе 2,216 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 ( л.д. 44-46).

Кроме того, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Г.Д.С., зарегистрированный в КУСП № от 08.02.2020 о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от 08.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л д. 6);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района, вступившее в законную силу 29.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2020, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29-32);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо фундаментальных нарушений процессуальных норм в ходе дознания, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.

Исследуя объективную сторону совершенного подсудимым преступления, предъявленного в обвинении по ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, так как 18.03.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без прав управления транспортным средством, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 29.03.2019 года. Данная квалификация подтверждается протоколами от 08.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями ФИО1., Л.М.Ю., Г.Д.С., постановлением мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района от 18.03.2019 г., другими исследованными материалами дела.

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56,57).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый является взрослым и трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельным, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также финансовых обязательств, и взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. в ходе дознания в сумме 4575 рублей и в суде в сумме 5625 рублей, а всего в сумме 10200 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10200 рублей связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению и в ходе дознания, согласно заявлению защитника адвоката Романцовой Е.Н.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю.