Решение № 2-355/2020 2-37/2021 2-37/2021(2-355/2020;)~М-170/2020 М-170/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-355/2020

Дело №2-37/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 марта 2013 года в размере 103 510 рублей 27 копейки, из которых: сумма основного долга – 91 519 рублей 40 копеек; сумма комиссии – 998 рублей; сумма штрафов – 6 000 рублей; сумма процентов – 4 992 рубля 87 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2013 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету (номер обезличен) с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 15 марта 2013 года – 100 000 рублей, с 10 июля 2015 года – 99 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта "Быстрые покупки" 44.9 (новая техн.)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются по карте на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начиняется с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-ое число каждого месяца). Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета, если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен) с 15 марта 2013 года по 15 февраля 2016 года. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15 февраля 2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего в исковом заявлении в случае неявки в судебное заседание представителя истца о вынесении решения по делу в его отсутствие, а также ответчика ФИО1, просившего в письменном заявлении от 19 июля 2021 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 15 марта 2013 года был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого на основании заявления ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была выпущена карта к текущему счету (номер обезличен), открытому на имя заемщика в банке, с лимитом овердрафта с 15 марта 2013 года – 100 000 рублей.

Составными частями заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 договора являются Условия договора и Тарифы по банковскому продукту, с которыми ответчик ФИО1 ознакомился, согласился и собственноручно подписал 15 марта 2013 года.

Из условий рассматриваемого кредитного договора (номер обезличен) от 15 марта 2013 года, изложенных в заявлении ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Условиях договора и Тарифах по банковскому продукту, судом установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитовая – 100 000 рублей; процентная ставка – 44,9% годовых; начало расчетного перерода – 15-ое число каждого месяца; начало платежного периода – 15-ое число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-ый день с 15-го числа включительно; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; льготный период до 51 дня; срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 15 марта 2013 года, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с 15 марта 2013 года по 26 января 2020 года, из которой усматривается, что в период времени со 21 мая 2013 года по 27 мая 2015 года ответчику ФИО1 неоднократно производилась выдача кредита в разное время и на разные суммы.

Факт исполнения истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику ФИО1 подтвержден и тем обстоятельством, что последний, признавая свои обязательства перед истцом, после получения кредита в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно вышеуказанной выписке по счету в период времени с 24 мая 2013 года по 22 марта 2016 года производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, на основании совокупности представленных истцом доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному 15 марта 2013 года с ответчиком ФИО1 кредитному договору (номер обезличен) исполнил в полном объеме.

Из условий кредитного договора (номер обезличен) от 15 марта 2013 года судом установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ФИО1 путем внесения в срок, не позднее 20-го дня с 15-го числа включительно на открытый на его имя счет (номер обезличен) ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, включающего в себя размер кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащего последующему списанию банком.

Из выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с 15 марта 2013 года по 26 января 2020 года и представленного исковой стороной расчета задолженности судом установлено, что последняя операция по карте ответчика ФИО1 по выдаче ему кредита в размере 1 500 рублей была произведена 25 мая 2015 года.

Из выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с 15 марта 2013 года по 26 января 2020 года и представленного исковой стороной расчета задолженности судом установлено, что в порядке исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком ФИО1 в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом последний платеж в размере 157 рублей 28 копеек был произведен 22 марта 2016 года, после чего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 было прекращено.

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 103 510 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 91 519 рублей 40 копеек; сумма комиссии – 998 рублей; сумма штрафов – 6 000 рублей; сумма процентов – 4 992 рублей 87 копеек, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с 15 марта 2013 года по 26 января 2020 года.

Судом также установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 заключительный счет или требование о досрочном погашении в полном объеме всей задолженности по кредитному договору направлено не было, поскольку соответствующие надлежащие доказательства суду не представлены.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка

№2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 115 658 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 58 копеек.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 марта 2019 года вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен в связи с поступлением от последнего возражений.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с рассматриваемым иском в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики посредством почтовой связи обратился 14 февраля 2020 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца, за исключением требований о взыскании штрафа в сумме 6 000 рублей.

Заявленная сумма штрафа по своей природе носит характер повышенной ответственности за неисполнение условий договора, в связи с чем к данной неустойке, возможно применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив её до 1000 рублей.

Между тем, от ответчика ФИО1 в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 19 июля 2021 года поступило письменное заявление, с приложенными выписками со счета, в котором не оспаривая факт заключения кредитного договора, просит удовлетворить иск частично, поскольку по данному кредитному договору уже возбуждено исполнительное производство и производятся взыскания с его счета.

Из представленной выписки по счетам (номер обезличен) и (номер обезличен), открытым на имя ответчика ФИО1, судом установлено, что из вышеуказанных счетов ответчика Усть-Джегутинским районным отделением судебных приставов УФССП России по КЧР производились взыскания задолженности по исполнительному производству (номер обезличен) в размере 54 165,70 рублей (17 марта 2021 года списано 18 300,73 рублей; 17 марта 2021 года списано 10 638,93 рублей; 26 марта 2021 года списано 3 867,82 рублей; 12 апреля 2021 года списано 3 952,41 рубля; 28 апреля 2021 года списано 4 531,98 рублей; 12 мая 2021 года списано 3 514,34 рублей; 15 июня 2021 года списано 4 189,05 рублей; 28 июня 2021 года списано 5 170,44 рублей).

Судом, с целью подтверждения или опровержения утверждения ответчика ФИО1 относительно того, что с его банковских счетов платежи по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов уже производились, из Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР была истребована копия исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного в отношении ФИО1

Из представленной копии исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного по исполнительному листу серии (номер обезличен) (о наложении ареста на имущество ответчика ФИО1), выданному Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 25 февраля 2020 года по гражданскому делу (номер обезличен), судом установлено, что судебный пристав-исполнитель 08 февраля 2021 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, где предметом исполнения является

задолженность по кредитному договору в размере 103 510,27 рублей, а взыскателем – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Из сводки по исполнительному производству судом установлено, что в счет погашения задолженности должника-ответчика ФИО1 по кредитному договору взыскателю-истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислена через деп.счет сумма в размере 44 844,16 рублей.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что на дату судебного разбирательства задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 15 марта 2013 года составляет не 98 510 рублей 27 копеек, а 53 666 рублей 11 копеек (98 510,27 рублей – 44 844,16 рублей).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска при цене иска 103 510 рублей 27 копейки произведена оплата государственной пошлины в размере 3 270 рублей 21 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 18 октября 2017 года и (номер обезличен) от 28 января 2020 года.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд полагает необходимым с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 809 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 марта 2013 года – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от 15 марта 2013 года в размере 53 666 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленных исковых требований сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х.Эбзеев

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Х.Х.Эбзеев