Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.264 рублей 24 копейки, и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.733 рублей 59 копеек, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.929 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». В связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (далее - Правила 1). По условиям кредитного соглашения и Правил, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 210.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением и Правилами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 700.000 рублей, а заёмщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Правил и кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.1 Правил и кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности -по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1. Правил и кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению/Договору. Датой возврата кредитов (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению и кредитному договору в полном объёме, перечислив на счета заемщика денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 210.000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700.000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения и кредитного договора, не выполнили обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению и кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитным соглашению/договору, которыми был установлен месячный срок их исполнения. Однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному соглашению и кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы задолженности по кредитным соглашению/договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.733 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 106.123 рубля 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 10.609 рублей 94 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.264 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 513.584 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 42.679 рублей 77 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.264 рублей 24 копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.733 рублей 59 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.929 рублей 98 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженностей по кредитному соглашению и кредитному договору признал в полном объёме и суду пояснил, что он не возражает против заявленных банком исковых требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. С учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» заключил с заёмщиком ФИО1 кредитный договор № на предмет предоставления заёмщику ФИО1 кредита в размере 700.000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 банк выдал кредит в размере 210.000 рублей под <данные изъяты>% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты были предоставлены банком заёмщику в день подписания кредитных договоров. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО1 стороны изменили размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу. В остальной части изменения условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не коснулись. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов, имеющих место со стороны заёмщика, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 556.264 рубля 24 копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 116.733 рубля 59 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 признал иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.264 рублей 24 копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.733 рублей 59 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.929 рублей 98 копеек в полном объёме, суд принимает его признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд находит требование истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.264 рубля 24 копейки и задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.733 рубля 59 копеек подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец АО «Россельхозбанк» произвёл оплату государственной пошлины в размере 9.929 рублей 98 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк», суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 9.929 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.264 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116.733 (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 59 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.929 (девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: