Решение № 2-524/2025 2-524/2025(2-9751/2024;)~М-8426/2024 2-9751/2024 М-8426/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-524/2025

11RS0001-01-2024-015180-46 дело №2-524/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мусановой Д.А,

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 79263,44 рублей в виде возмещения расходов на достойное погребение ФИО7, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец затратила на погребение ... ФИО7, умершего ** ** **, денежные средства в заявленном размере. Ответчик наследство умершего приняла, однако возместить истцу затраченные ею средства на погребение отца ответчика отказывается.

В судебном заседании истец и её представитель требования иска поддержали, истец указала, что переданные ей родственниками денежные средства были предоставлены ей в долг.

Ответчик и её представитель требования иска не признали.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** умер ... ФИО7 (л.д. ...).

Из материалов наследственного дела №..., открытого ** ** ** нотариусом ... ФИО8 к имуществу ФИО7, следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО3

** ** ** нотариус выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, состоящего из квартиры по адресу: ...; гаражного бокса по адресу: ...; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО ..., открытых на имя ФИО7 (л.д. ...).

Организацию похорон ФИО7 осуществляла истец.

Сумма расходов истца на погребение составила 79224,84 рублей, из которых: ...

При этом истцом на погребение из ОСФР по Республике Коми было получено социальное пособие в размере 9352,18 рублей.

Таким образом, расходы истца, связанные с погребением ФИО7, составили 69872,66 рублей (79224,84 рублей - 9352,18 рублей).

Ответчиком не оспорен тот факт, что организацию похорон ФИО7 осуществляла истец, равно как и не оспорена сумма понесенных истцом расходов.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расходы, понесенные на погребение ФИО7, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела в соответствии с обычаями и традициями, не превышают стоимость наследственного имущества.

Определяя сумму расходов на погребение, подлежащих возмещению истцу, суд считает необходимым учесть подтвержденное показаниями свидетеля ФИО9 безвозмездное перечисление истцу денежных средств на погребение усопшего.

Опрошенный в судебном заседании ** ** ** ФИО9, отец истца, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, пояснил, что он передал истцу на погребение ФИО7 безвозмездно 35000 рублей, кроме того по его просьбе истцу были перечислены безвозмездно: ФИО10 – 10000 рублей, ФИО11 – 5000 рублей, ФИО12 – 5000 рублей.

Таким образом, сумма безвозмездно переданных истцу на погребение ФИО7 денежных средств составила 55000 рублей.

Утверждение ответчика о перечислении истцу денежных средств 5000 рублей ** ** ** допустимыми доказательствами не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными расходы истца на погребение ФИО7 в размере 14872,66 рублей (69872,66 рублей – 55000 рублей).

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что передавали истцу денежные средства на проведение погребения, денежные средства передавались ими в долг.

Показания свидетеля ФИО14 в данном случае не влияют на размер подлежащей возврату истцу денежной суммы, затраченной ею на погребение, поскольку ФИО9 на безвозмездное перечисление истцу денежных средств указанным свидетелем не указывал.

К показаниям свидетеля ФИО13 о том, что денежные средства в размере 10000 рублей она передала истцу в долг, суд относится критически.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10000 рублей должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, заключенный в письменной форме между ФИО1 и ФИО13, суду не представлен, как пояснила свидетель ФИО13 срок возврата долга ими не обговаривался, до настоящего времени истец указанную сумму свидетелю не вернула.

Суд также отклоняет довод стороны ответчика о недоказанности расходов истца на организацию поминальной трапезы на кладбище. Наличие поминального стола в день похорон подтверждено письменным заявлением ФИО15, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела (л.д. ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 14377 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено ...