Приговор № 1-211/2025 1-594/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-211/2025Дело №1-211\2025 36RS0006-01-2024-014841-76 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 25 августа 2025 года. Центральный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.В., при секретаре Прыгаеве Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Усова А.М., подсудимых: ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов: Гурина Д.Н., представившего удостоверение №3510 и ордер №162152 11936/1 от 22.02.2025; ФИО5, представившего удостоверение №3112 и ордер №33044 от 05.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ); ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ), Порядок пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан регламентируется следующими нормативно-правовыми актами: - п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ) установлено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию; - подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ установлено, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; - ст. 16 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ) установлено, что заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание, разрешения на временное проживание в целях получения образования или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения; - ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ установлено, что постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; - п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ установлено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. ФИО3 и ФИО6 совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Не позднее 11 февраля 2022 г. находившиеся на территории г. Воронеж ФИО3, обладавший устойчивыми связями среди иностранных граждан ввиду осуществления трудовой деятельности в качестве <данные изъяты>», и ФИО4, знавшие о наличии значительного числа иностранных граждан, не имеющих законной возможности получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, осведомленные о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок получения указанных документов, осознававшие противоправный характер своих действий, в целях получения денежных средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла были распределены участниками преступной группы следующим образом. ФИО4 подыскивал иностранных граждан, желающих получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не имеющих на это законной возможности; имея в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, передавал свои персональные данные ФИО3 с целью подготовки последним уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и заявлений о регистрации по месту жительства, содержащих заведомо ложные сведения о пребывании (проживании) иностранных граждан по вышеуказанному адресу; путем подачи указанных документов в отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> (далее – ОВМ) осуществлял фиктивные постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания либо регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, необходимые для получения вида на жительство; получал денежные средства от иностранных граждан. ФИО3 подыскивал иностранных граждан, желающих получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не имеющих на это законной возможности, в том числе осуществлял прием иностранных граждан в переоборудованном под офис своем жилище по адресу: <адрес>, и их консультацию по вопросам пребывания в Российской Федерации; подготавливал уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и заявления о регистрации по месту жительства, а также комплекты документов к ним, содержащие заведомо ложные сведения о пребывании (проживании) иностранных граждан по адресу: <адрес>, которые передавал ФИО4 в целях осуществления последним фиктивных постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания либо регистрации по месту жительства по указанному адресу, необходимых для получения вида на жительство; подготавливал заявления о выдаче вида на жительство и комплекты документов к ним, предоставляемые иностранными гражданами в органы по вопросам миграции в целях получения вида на жительство, которые содержали заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу: <адрес>; сопровождал иностранных граждан в органах по вопросам миграции при подаче документов на получение вида на жительство; сопровождал иностранных граждан и ФИО4 в органах по вопросам миграции при постановке на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства; получал денежные средства от иностранных граждан. В период с 11 февраля 2022 г. по 11 сентября 2023 г. ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение указанных норм законодательства в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан <адрес> ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не позднее 11 февраля 2022 г. <адрес> ФИО1 преследуя цель по беспрепятственному оформлению вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, обратилась к ФИО3, а гражданка <адрес> ФИО7 №2 преследуя аналогичную цель, обратилась к ФИО4, который направил ее к ФИО3 После чего, не позднее 11 февраля 2022 г. ФИО3 обратился к ФИО4 с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО7 №2 и ФИО1. Затем ФИО3 подготовил уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 №2. и ФИО1., а также комплекты документов к ним, которые 11 февраля 2022 г. ФИО4 в сопровождении ФИО3 подал в ОВМ. При этом ФИО3 и ФИО4 не намеревались реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания ФИО7 №2 и ФИО1. и им было известно о том, что иностранные граждане не имели намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт постановки ФИО7 №2. и ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу, где иностранные граждане фактически не проживали. В период с 11 февраля по 01 марта 2022 г. ФИО3, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, подготовил заявление о выдаче вида на жительство и комплект документов к нему, содержащие заведомо ложные сведения о пребывании ФИО1 по адресу: <адрес>, которые ФИО1 в его сопровождении подала 01 марта 2022 г. в ОВМ. В период с 11 февраля по 04 марта 2022 г. ФИО3, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, подготовил заявление о выдаче вида на жительство и комплект документов к нему, содержащие заведомо ложные сведения о пребывании ФИО7 №2. по адресу: <адрес> которые ФИО7 №2 в его сопровождении подала 04 марта 2022 г. в ОВМ. В период с 04 марта по 05 мая 2022 г. ФИО3 обратился к ФИО4 с целью продления срока фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО7 №2. и ФИО1. Затем ФИО3 подготовил уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 №2. и ФИО1 а также комплекты документов к ним, которые 05 мая 2022 г. ФИО4 в сопровождении ФИО3 подал в ОВМ. При этом ФИО3 и ФИО4 не намеревались реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания ФИО7 №2 и ФИО1. и им было известно о том, что иностранные граждане не имели намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт постановки ФИО7 №2. и ФИО1. на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу, где иностранные граждане фактически не проживали. 16 июня 2022 г. сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, не осведомленные о фиктивном характере постановки на учет по месту пребывания ФИО7 №2., приняли решение о выдаче ей вида на жительство, на основании которого она в дальнейшем незаконно пребывала на территории Российской Федерации. 29 июня 2022 г. сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области проведена проверка пребывания ФИО1. по адресу: <адрес>, по результатам которой в тот же день вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО1 по указанному адресу. 30 июня 2022 г. сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, осведомленные о фиктивном характере постановки на учет по месту пребывания ФИО1., на основании подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, приняли решение об отказе в выдаче ей вида на жительство. В период с 16 июня по 05 июля 2022 г. ФИО3 обратился к ФИО4 с целью фиктивной регистрации по месту жительства ФИО7 №2 Затем ФИО3 подготовил заявления о регистрации ФИО7 №2 по месту жительства по адресу: <адрес>, а также комплект документов к ним, которые 05 июля 2022 г. ФИО4 и ФИО7 №2 в сопровождении ФИО3 подали в ОВМ. При этом ФИО3 и ФИО4 не намеревались реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания ФИО7 №2 им было известно о том, что она не имела намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт регистрации ФИО7 №2 по месту жительства по указанному адресу, где иностранная гражданка фактически не проживала. В период с 05 июля 2022 г. по 25 июля 2023 г. ФИО3 обратился к ФИО4 с целью фиктивной регистрации по месту жительства ФИО7 №2 Затем ФИО3 подготовил заявления о регистрации ФИО7 №2 по месту жительства по адресу: <адрес>, а также комплект документов к ним, которые 25 июля 2023 г. ФИО4 и ФИО7 №2 в сопровождении ФИО3 подали в ОВМ. При этом ФИО3 и ФИО4 не намеревались реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания ФИО7 №2. и им было известно о том, что она не имела намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт регистрации ФИО7 №2 по месту жительства по указанному адресу, где иностранная гражданка фактически не проживала. В период с 25 июля 2023 г. по 11 сентября 2023 г. ФИО3 обратился к ФИО4 с целью фиктивной регистрации по месту жительства ФИО7 №2. Затем ФИО3 подготовил заявления о регистрации ФИО7 №2. по месту жительства по адресу: <адрес>, а также комплект документов к ним, которые 11 сентября 2023 г. ФИО4 и ФИО7 №2. в сопровождении ФИО3 подали в ОВМ. При этом ФИО3 и ФИО4 не намеревались реально содействовать предоставлению указанного жилого помещения для проживания ФИО7 №2. и им было известно о том, что она не имела намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт регистрации ФИО7 №2. по месту жительства по указанному адресу, где иностранная гражданка фактически не проживала. За выполнение вышеуказанных противоправных действий по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранные граждане рассчитывались с членами преступной группы денежными средствами. Кроме того, ФИО4 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: В период с 11 февраля по 05 мая 2022 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в предварительном преступном сговоре, направленном на организацию незаконного пребывания гражданки <адрес> ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российской Федерации, из корыстных побуждений, осуществили ее фиктивную постановку на учет по месту пребывания, сбор и подготовку документов, содержащих заведомо ложные сведения о ее пребывании по адресу: <адрес>, которые ФИО7 №2 подала в отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> (далее – ОВМ) в целях получения вида на жительство. 16 июня 2022 г. сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, не осведомленные о фиктивном характере постановки на учет по месту пребывания ФИО7 №2 приняли решение о выдаче ей вида на жительство, на основании которого она в дальнейшем незаконно пребывала на территории Российской Федерации. 25 июля 2023 г. ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО7 №2. в Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение указанных норм законодательства, подал в ОВМ заявление о регистрации ФИО7 №2. по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, сроком до 05 сентября 2023 г. При этом ФИО4 не намеревался реально предоставить указанное жилое помещение для проживания ФИО7 №2 и ему было известно о том, что она не имела намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт регистрации ФИО7 №2. по месту жительства по указанному адресу, где иностранная гражданка фактически не проживала. 11 сентября 2023 г. ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО7 №2. в Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение указанных норм законодательства, подал в ОВМ заявление о регистрации ФИО7 №2 по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, сроком до 11 сентября 2024 г. При этом ФИО4 не намеревался реально предоставить указанное жилое помещение для проживания ФИО7 №2. и ему было известно о том, что она не имела намерения проживать в вышеуказанном жилище. В тот же день сотрудники ОВМ зафиксировали факт регистрации ФИО7 №2. по месту жительства по указанному адресу, где иностранная гражданка фактически не проживала. За выполнение вышеуказанных противоправных действий ФИО7 №2. рассчитывалась с ФИО4 денежными средствами. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершения преступлений признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе допросов 06 и 14 июня, 24 октября, 22 ноября 2024 г, согласно которым в 1990-х годах он впервые столкнулся с миграционными проблемами и миграционным законодательством, занялся решением проблемы полулегального пребывания граждан <адрес> в г. Воронеже, а потом помогал и иным иностранцам. Получив большой опыт практической работы с иностранцами, в 2006 г. он создал <данные изъяты>». Будучи <данные изъяты>», он осуществляет взаимодействие с территориальными органами власти и органами местного самоуправления по вопросам миграции; вносит в федеральные и территориальные органы власти предложения по вопросам миграции; осуществляет международное сотрудничество в сфере миграции с некоммерческими и коммерческими организациями; разрабатывает, привлекает и реализует проекты, программы и мероприятия, направленные на поддержку миграционных процессов; оказывает содействие территориальным органам исполнительной власти в реализации политики занятости населения; проводит конференции, семинары, деловые встречи и иные информационные мероприятия; оказывает помощь юридическим и физическим лицам в сборе и оформлении документов, необходимых для законного участия в миграционном процессе; оказывает помощь гражданам России, ближнего и дальнего зарубежья в получении образования и приобретении рабочих специальностей, повышении квалификации кадров с целью последующего их включения в миграционно-трудовые процессы; содействует иностранным гражданам и соотечественникам в получении необходимой информации об условиях переезда, трудоустройства и проживания в РФ или за рубежом, а также оказывает услуги по оформлению необходимых документов для этих целей; оказывает консультационную, правовую и методическую помощи работодателям и работникам по вопросам законодательства, регламентирующего вопросы миграции; оказывает благотворительную помощь мигрантам, попавшим в сложную жизненную ситуацию; оказывает помощь гражданам стран зарубежья в добровольном перемещении на территорию Воронежской области и в другие регионы РФ на постоянное место жительства; оказывает помощь мигрантам в защите их прав, свобод и законных интересов; участвует в выработке мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции. Находящаяся в его собственности квартира по адресу: <адрес> покупалась им за средства ипотечного кредитования примерно в 2015 году для создания офиса, необходимого для оказания услуг миграционного характера. Квартира была полностью переоборудована под нежилое помещение для работы офиса, оформлена новая входная группа, дверь из квартиры в подъезд общего пользования заложена кирпичом. Примерно с 2016 г. по настоящее время данное помещение используется как офис <данные изъяты>». Раньше у него работали сотрудники, однако в связи с COVID-19 и социально-политической обстановкой иностранцев в России стало значительно меньше, поэтому сотрудники ему более не требовались. Примерно в 2019 г. он познакомился в г. Воронеже с ФИО4 через риелторов. ФИО4 сообщил ему, что имеет в собственности несколько квартир в <адрес>, которые сдает в аренду. Он сообщил ФИО4, что ищет собственников жилых помещений, которые готовы выступать принимающей стороной для иностранных граждан, являющихся его клиентами. Он объяснил ФИО4, что принимающая сторона ставит на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, при этом фиктивная постановка на учет по месту пребывания и фиктивная регистрация по месту жительства иностранных граждан уголовно наказуемы, поэтому нужно быть осторожней, ведь в подавляющем большинстве случаев иностранцы не намерены проживать по месту пребывания либо регистрации. Он предложил ФИО4 сотрудничать. От ФИО4 требовалось только ставить на учет по месту пребывания и регистрировать по месту жительства иностранных граждан. При этом он пояснил ФИО4, что иностранцы не будут его обременять, так как проживать в жилище не намерены и не будут, что это просто формальная процедура для дальнейшего оформления иностранцам вида на жительство, который позволит им пребывать на территории России, а он – ФИО4 сможет зарабатывать от этих иностранцев деньги. ФИО4 согласился на его предложение. Такими иностранцами, которые для получения вида на жительство по его просьбе были фиктивно поставлены на миграционный учет ФИО4, явились граждане <адрес> ФИО7 №2 и ФИО1. С ФИО7 №2 которую неофициально зовут русским именем ФИО7 №2, он знаком примерно с 2000-х годов. Он много раз помогал ей в бытовых делах, правовых вопросах, миграционных документах, занимался подготовкой и сбором документов для получения ею разрешения на временное проживание и вида на жительство. За помощью в получении вида на жительство она обратилась к нему примерно в начале 2022 г., но не позднее 11 февраля 2022 г. С ФИО1. он познакомился в начале 2022 г., но не позднее 11 февраля 2022 г., когда она пришла к нему в офис за помощью в получении вида на жительство. Для оформления вида на жительство нужно было для начала поставить ФИО7 №2. и ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания. Для этого он связался с ФИО4 и попросил поставить указанных вьетнамок на учет по месту пребывания в принадлежащем ФИО4 жилище по адресу: <адрес>. При этом он честно сообщил ФИО4, что <данные изъяты> не намереваются проживать в указанном жилище. Об этом ему говорили сами ФИО7 №2. и ФИО1. ФИО7 №2 фактически проживала на <адрес>. ФИО1 фактически проживала в <адрес>. ФИО7 №2 и ФИО1. предоставили ему свои заграничные паспорта, чтобы он сделал нотариально заверенные копии и имел их персональные данные для подготовки заявления о выдаче вида на жительство, заполнения бланков уведомления о прибытии в место пребывания, подготовки заявления о регистрации по месту жительства. При ознакомлении с копиями дел о выдаче вида на жительство ФИО7 №2 и ФИО1 пояснил, что они ему знакомы. Заявления о выдаче вида на жительство ФИО7 №2. и ФИО1. печатал он. Отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 №2. и ФИО1 согласно которым 11.02.2022 ФИО7 №2 и ФИО1 поставлены на учет по месту пребывания сроком до 09.05.2022 по адресу: <адрес>, печатал он в своем офисе и передавал ФИО4 11.02.2022 он сопроводил ФИО4 в отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу (далее – ОВМ), расположенный по адресу: <...>, где ФИО4 осуществил постановку ФИО7 №2. и ФИО1. на учет по месту пребывания. В период до 01 марта 2022 г. он, находясь в своем офисе, подготовил заявление о выдаче вида на жительство и необходимый комплект документов, в котором указал заведомо ложные сведения о пребывании ФИО1 в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, который ФИО1. в его сопровождении подала в ОВМ. В период до 04 марта 2022 г. он, находясь в своем офисе, подготовил заявление и необходимый комплект документов, в котором указал заведомо ложные сведения о пребывании ФИО7 №2 в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, который ФИО7 №2 в его сопровождении подала в ОВМ. В начале мая 2022 г. он попросил ФИО4 продлить миграционный учет для ФИО7 №2 и ФИО1 тех же условиях, так как они должны были вскоре получить вид на жительство, а для этого надо было законно находиться на территории РФ, то есть состоять на миграционном учете. В своем офисе он напечатал бланки уведомления о прибытии на имя ФИО7 №2. и ФИО1. для постановки их на учет по месту пребывания по адресу: г. <адрес>, и передавал их ФИО4 В мае 2022 г. он сопроводил ФИО4 в ОВМ, где тот продлил срок постановки ФИО7 №2. и ФИО1 на учет по месту пребывания. Примерно в июне 2022 г. ФИО7 №2. получила вид на жительство, а ФИО1 было отказано в выдаче вида на жительство, поскольку сотрудниками органа по вопросам миграции в ходе проверки была выявлена фиктивная постановка на учет по месту пребывания ФИО1. За свои услуги он получил от ФИО7 №2 и ФИО1 денежные средства. При ознакомлении с копиями документов, послуживших основанием для регистрации 05 июля 2022 г., 25 июля 2023 г. и 11 сентября 2023 г. ФИО7 №2 по адресу: <адрес>, пояснил, что они ему знакомы. Указанные заявления о регистрации ФИО7 №2 от имени ФИО4 и ФИО7 №2. печатал он в своем офисе. 05 июля 2022 г., 25 июля 2023 г. и 11 сентября 2023 г. он сопроводил ФИО7 №2. и ФИО4 в ОВМ, где они подали указанные заявления о регистрации ФИО7 №2 по месту жительства. Он просил ФИО4 производить указанные регистрации для того, чтобы ФИО7 №2 не нарушила миграционное законодательство и не лишилась вида на жительство. При всех вышеуказанных постановках на учет по месту пребывания и регистрациях по месту жительства он и ФИО4 не намеревались реально содействовать предоставлению указанного жилища для проживания ФИО7 №2 и ФИО1 им было известно о том, что <данные изъяты> не имели намерения проживать в вышеуказанном жилище. При ознакомлении с протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2024 г., согласно которому осмотрены электронный носитель информации Samsung HD501LJ s/n SOMUJKQ144061, электронный носитель информации Seagate Barracuda s/n Z3T0ZSJS, изъятые 06 июня 2024 г. в его жилище по адресу: <адрес>, пояснил, что указанные электронные носите информации принадлежат ему и использовались им в компьютерах для подготовки необходимых документов. Электронные файлы в виде заявительских материалов на имя ФИО7 №2. и ФИО1 для постановки на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства, выдачи вида на жительство, хранящиеся на электронных носителях, печатались им. Ему известны ФИО7 №3. и ФИО7 №4, которые являлись сотрудниками ОВМ. С ними он познакомился около 4 лет назад в ОВМ, когда приводил туда иностранцев для получения государственных услуг и получал консультации в рамках деятельности <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 138-140, 146-150, 155-158, 169-177); Согласно показаниям ФИО4, данным им в ходе допросов 06 и 14 июня, 08 и 21 октября, 22 ноября 2024 г., согласно которым с 2019 г. его единственной трудовой деятельностью, приносящей доход, является сдача в аренду квартир, находящихся в его собственности и расположенных на территории <адрес>, он сдает как посуточно, так и на длительный срок через объявления в сети «Интернет» и через знакомых. Примерно в 2019 г. через своих знакомых он познакомился с ФИО3, который связался с ним по причине поиска собственников жилых помещений, готовых выступать принимающей стороной для клиентов – иностранных граждан, то есть ставить их на миграционный учет по месту пребывания. При этом ФИО3 пояснил ему, что иностранцы не будут его обременять, так как проживать в его жилище не намерены и не будут, что это просто формальная первоочередная процедура для дальнейшего оформления иностранцам вида на жительства, который позволит им пребывать на территории России, а он в таком случае будет получать от иностранца несколько тысяч рублей за каждый месяц срока регистрации. При таких условиях он согласился на предложение ФИО3, так как видел в этом выгоду. Ему не приходилось бы предоставлять квартиру зарегистрированным по просьбе ФИО3 иностранцам, а значит он мог сдавать ее другим настоящим арендаторам. Посреднические услуги иностранным гражданам, направленные на получение вида на жительство, ФИО3 оказывал в офисе на ул. <адрес>. В начале 2022 г. к нему обратилась его знакомая гражданка <адрес> ФИО7 №2., называемая также по имени ФИО7 №2, с просьбой об оказании содействия в оформлении вида на жительство. Он посоветовал ей обратиться к ФИО3, пояснив, что последний занимается оказанием иностранцам помощи в получении разрешительных статусов за приемлемые деньги. ФИО7 №2 сообщила, что знакома с ФИО3, знает месторасположение его офиса и обратится к нему. После того, как ФИО7 №2 посетила ФИО3, последний связался с ним и попросил его поставить ФИО7 №2 на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего оформления вида на жительство. При этом ФИО3 сообщил ему, что ФИО7 №2 не намерена и не будет проживать в его жилище. Его это устроило. ФИО7 №2 тоже сообщила ему, что не намерена и не будет проживать в его жилище. Он знал, что ФИО7 №2 фактически проживает в доме на <адрес>. При ознакомлении с копиями учетных дел о выдаче вида на жительство ФИО7 №2. и ФИО1 он узнал в их составе копии отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО7 №2 и ФИО1 согласно которым 11.02.2022 ФИО7 №2 и ФИО1. поставлены на учет по месту пребывания сроком до 09.05.2022 по адресу: <адрес>. На указанных уведомлениях он опознал свою подпись, они были получены от ФИО3 11.02.2022, он подал их в ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу в сопровождении ФИО3 При этом ФИО7 №2 и ФИО1. никогда не проживали и не собиралась проживать в указанном жилище. Об этом ему сообщали ФИО7 №2 ФИО1 и ФИО3, ведь эта процедура была инициативой ФИО3 для получения иностранцами вида на жительство. Он не собирался предоставлять указанное жилище ФИО7 №2. и ФИО1. ФИО1 это возрастная женщина, которую он видел примерно один раз у здания ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу в феврале 2022 г. при первой постановке на миграционный учет. Ключей от жилища по адресу: <адрес>, ФИО1. от него не получала и в указанном жилище не проживала. Аналогичным образом в мае 2022 г. он по просьбе ФИО3 продлил постановку на учет по месту пребывания ФИО7 №2. и ФИО1 на несколько месяцев, чтобы им не отказали в выдаче вида на жительство. Эта постановка на учет по месту пребывания была также фиктивной, поскольку вьетнамцы не имели намерения проживать в жилом помещении, а он не имел намерения предоставлять его им. За фиктивную постановку на учет по месте пребывания он получил от ФИО7 №2. и ФИО1 денежные средства. При ознакомлении с копиями документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства 05 июля 2022 г., 25 июля 2023 г. и 11 сентября 2023 г. ФИО7 №2. и ФИО1 по адресу: <адрес>, он опознал свои подписи на заявлениях о регистрации, подтвердил, что в указанные даты он зарегистрировал по месту жительства ФИО7 №2. в своем жилище по адресу: <адрес>. При этом ФИО7 №2. никогда не проживала и не собиралась проживать в указанном жилище, а он не собирался ей его предоставлять для проживания. Он осуществил регистрацию по просьбе ФИО7 №2. и по просьбе ФИО3 только для того, чтобы ФИО7 №2 не нарушила миграционное законодательство и не лишилась вида на жительство, полученного примерно в июне 2022 г. Заявления о регистрации ФИО7 №2 предоставлялись ФИО3, ему оставалось лишь подписать их. ФИО3 сопровождал его и ФИО7 №2 в органе по вопросам миграции при регистрации. О том, что ФИО7 №2. не собиралась проживать по адресу регистрации ему сообщали ФИО3 и ФИО7 №2. За фиктивную регистрацию по месту жительства он получил от ФИО7 №2 денежные средства (т. 2 л.д. 178-183, 189-194, 195-198, 199-203, 216-220); Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью подтвердили показания. Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании свидетель ФИО7 №1 – <данные изъяты>, пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконной миграции получена оперативная информация о возможном факте предоставления в органы по вопросам миграции заведомо ложной информации о месте пребывания иностранных граждан при получении вида на жительство. Были проведены негласные и гласные мероприятия, направленные на выявление данной противоправной деятельности. Посредством ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «наведение справок», «опрос» была установлена причастность ранее не знакомых ему ФИО3 и ФИО4 к организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики <адрес>. В судебном заседании свидетель ФИО7 №2. пояснила, что проживет в <адрес> с 1989, знакома с ФИО3, который в 2021 согласился ей помочь в регистрации по адресу: <адрес>, но она там проживала в апреле 2022 непродолжительное время, около двух недель. Ни ФИО3, ни ФИО4 не были осведомлены о том, что она по указанному адресу проживать не собиралась. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО7 №2., данные ею в ходе допросов 14 июня и 21 ноября 2024 г., согласно которым с 1992 года по настоящее время она осуществляет торговую деятельность на <адрес>» в <адрес>. В России к ней обращаются по имени ФИО7 №2 Примерно в 2000-х годах, находясь в <адрес>, руководитель <данные изъяты> познакомил ее с ФИО3, который был представлен как специалист по миграционным документам. С 2000-х годов по настоящее время иностранцы обращаются в ФИО3 за помощью в оформлении документов, разрешающих пребывание в РФ. ФИО3 за деньги помогает иностранцам с постановкой на учет по месту пребывания, с регистрацией по месту жительства, с получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, позволяющих пребывать на территории РФ. С помощью ФИО3 она получила в 2019 году разрешение на временное проживание, а в 2022 году вид на жительство. С ФИО4 она познакомилась примерно в 2019 году через его супругу ФИО7 №6, с которой познакомилась немного раньше в процессе торговли на рынке. С тех пор она поддерживает общение с ФИО4 и его женой ФИО7 №6, периодически приходит к ним в гости. Она арендует квартиру по адресу: <адрес>, с 2020 года и с этого же времени в ней проживает. Она не знала процедуру получения вида на жительство, поэтому искала помощь у своих знакомых. В этой связи примерно в начале 2022 года в ходе общения с ФИО4 она сообщила ему, что желает оформить вид на жительство, но не знает с чего начать. ФИО4 посоветовал ей обратиться к ФИО3, пояснив, что последний занимается оказанием иностранцам помощи в получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ за приемлемые деньги. Она сообщила ФИО4, что ФИО3 ей известен и именно он помогал ей получить разрешение на временное проживание. Тогда ФИО4 рассказал, что поддерживает партнерские отношения с ФИО3, так как последний неоднократно обращался к нему с просьбой о формальной регистрации иностранцев, то есть без их фактического проживания. После этого в начале 2022 года за помощью в оформлении вида на жительство она обратилась к ФИО3, их встреча состоялась в его офисе по адресу: <адрес>. ФИО3 сообщил ей стоимость оформления вида на жительство, при этом в нее были включены все услуги по его оформлению: оплата госпошлин, подготовка необходимых документов и копий личных документов, их переводов, медицинских справок. ФИО3 сказал, что ей не стоит переживать, так как он сопроводит ее на всех этапах, все точно получится, так как он пользуется авторитетом в органах по вопросам миграции Центрального района г. Воронежа. Она предоставила ФИО3 свой паспорт, для подготовки необходимых документов. Со слов ФИО3 для начала ей надо было встать на учет по месту пребывания. Она сказала ему, что не имеет такой возможности по адресу фактического места жительства: <адрес>. В указанной связи ФИО3 сказал, что свяжется с ФИО4 по поводу ее формальной постановки на учет по месту пребывания, так как ФИО4 имеет в собственности несколько квартир, в том числе в Центральном районе г. Воронежа и никогда ему не отказывал. ФИО3 урегулировал вопрос с ФИО4 и в итоге последний 11.02.2022 поставил ее на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, до мая 2022 г. При этом ФИО3 и ФИО4 знали, что она не собиралась там проживать, так как она им об этом говорила и они знали, что она фактически проживает в доме на <адрес>. К тому же, со слов ФИО4, его квартира была занята арендаторами, то есть он и не имел возможности предоставить ей квартиру для проживания. Таким образом ФИО4 выступил ее принимающей стороной, за это она ему раз в месяц платила несколько тысяч рублей, при этом она не проживала и не собиралась проживать по месту пребывания. В начале марта 2022 г. она посетила офис ФИО3, где он лично подготовил ей заявление о выдаче вида на жительство и комплект документов к нему. 04.03.2022 она в сопровождении ФИО3 подала указанные заявление о выдаче вида на жительство и комплект документов к нему в отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу (далее – ОВМ), расположенный на ул. Войкова г. Воронежа. ФИО3 сообщил, что орган миграции будет рассматривать заявление о выдаче вида на жительство несколько месяцев. В начале мая 2022 года с ней связался ФИО3 и сообщил о необходимости продлить учет по месту пребывания, иначе ей могли отказать в выдаче вида на жительство, так как срок постановки на учет по месту пребывания истекал. При этом ФИО3 сказал, что предупредит ФИО4 о необходимости продления ее миграционного учета для получения вида на жительство. Она пришла с указанной новостью к ФИО4, который ее выслушал и сказал, что ФИО3 все ему уже сообщил, он продлит ей постановку на учет по месту пребывания ради получения вида на жительство. За это ФИО4 попросил деньги на прежних условиях – несколько тысяч рублей за месяц. Согласно полученному от ФИО4 отрывному бланку уведомления о прибытии 05.05.2022 ей был продлен срок пребывания до июля 2022 г. При этом она не проживала и не собиралась проживать по месту пребывания, и ФИО4 с ФИО3 об этом знали, ведь она им об этом говорила. В июне 2022 года ей был оформлен вид на жительство. После этого ФИО3 сказал ей, что ФИО4 зарегистрирует ее по месту жительства по тому же адресу, чтобы ей не аннулировали вид на жительство. 05.07.2023 она, ФИО4 и ФИО3 пришли в ОВМ. ФИО3 дал ей и ФИО4 заполненные заявления о регистрации по месту жительства и направил их в кабинет к инспектору, где они подали указанные заявления, на основании которых она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком до 26.07.2023. ФИО4 и ФИО3 инструктировали ее о том, что в случае проверки органами миграции ее проживания по адресу постановки на миграционный учет либо по адресу регистрации ей нужно будет взять ключи от квартиры у ФИО4 и в срочном порядке приехать в квартиру с вещами, чтобы создать видимость проживания. В квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, она никогда не проживала и не намеревалась. Указанный адрес был выбран ФИО3 по причине доверительных отношений с ФИО4 За оказание услуг, благодаря которым она получила вид на жительство, в общей сложности она заплатила ФИО3 более 50 тысяч рублей, ФИО4 более 20 тысяч рублей. ФИО4 и ФИО3 помогали ей продлевать регистрацию по месту жительства. 25.07.2023 она, ФИО4 и ФИО3 пришли в ОВМ. ФИО3 дал им заполненные заявления о регистрации по месту жительства и направил их в кабинет к инспектору, где она и ФИО4 подали указанные заявления, на основании которых она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком до 05.09.2023. 11.09.2023 она, ФИО4 и ФИО3 пришли в ОВМ. ФИО3 дал им заполненные заявления о регистрации по месту жительства и направил их в кабинет к инспектору, где она и ФИО4 подали указанные заявления, на основании которых она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком до 11.09.2024. За такие продления регистрации она заплатила ФИО4 и ФИО3 несколько тысяч рублей. При ознакомлении с копиями документов, послуживших основанием для ее регистрации 05 июля 2022 г., 25 июля 2023 г. и 11 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, пояснила, что их подготовил ФИО3, на заявлениях о регистрации по месту жительства имеются ее подписи. <адрес> ФИО1. ей известна. Она видела ее несколько раз в начале 2022 г. у здания ОВМ. ФИО1. сообщила ей, что при содействии ФИО3 и ФИО4 она подала документы на оформление вида на жительство. ФИО4 в феврале 2022 г. поставил ФИО1 на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако она там не проживала и не собиралась проживать, так как приехала в <адрес> из <адрес> за оформлением вида на жительство, и ФИО3 с ФИО4 об этом знали. ФИО1 подавала документы в ОВМ в сопровождении ФИО3 В итоге ФИО1. было отказано в оформлении вида на жительство, потому что в ходе проверок было выявлено, что она не проживает по месту пребывания. ФИО7 №7 ей известна. Примерно в феврале 2022 г. ФИО3 и ФИО4 привели ее в квартиру по адресу: <адрес> чтобы показать на всякий случай где она находится и познакомить с ее жильцами. Оказалось, что в жилище проживала молодая девушка ФИО7 №7. Они познакомились. Она с ней немного пообщалась, пояснив, что не намерена с ней реально проживать, поскольку проживает на <адрес>. Они договорились, что в случае проверок со стороны полиции ФИО7 №7 скажет, что проживает в указанном жилище вместе с ней. ФИО7 №8. и ФИО7 №9 ей тоже известны. С ними она познакомилась около пяти лет назад на <адрес>, где они работали все вместе. О том, проживали ли ФИО7 №8 и ФИО7 №9 по адресу: <адрес>, ей не известно. При ознакомлении с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», содержащимися на компакт-диске DVD-R №89/2/258/DVD от 05.06.2024, пояснила, что зафиксированы ее разговоры с ФИО3 и ФИО4 по поводу ее регистрации и вида на жительство (т.2 л.д.225-231, 232-236). ФИО7 подтвердила показания и подлинность своей подписи в протоколах допросов, пояснив, что в настоящее время хуже помнит происходившие события и могла что-тог перепутать. ФИО7 ФИО7 №3 пояснила, с 2021 по 2023 состояла в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно должностному регламенту в ее обязанности входило, в том числе осуществление миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, прием заявлений и документов о предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство. Ей знакомы ФИО8 и ФИО4 С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она ознакомилась с протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2024 г., согласно которому осмотрены дела о выдаче вида на жительство гражданам <адрес> ФИО7 №2 и ФИО1 Он принимала заявления о выдаче вида на жительство и необходимые документы 04.03.2022 от ФИО7 №2. и 01.03.2022 от ФИО1. На указанных заявлениях она узнает свои подписи в графе о их принятии, они выполнены ею. Несмотря на давность событий она помнит обстоятельства приема документов, поскольку указанные иностранцы подавали заявления о выдаче вида на жительство в сопровождении ФИО3 – президента <данные изъяты> С ФИО3 она познакомилась примерно в 2021 г. в процессе работы в ОВМ. ФИО3 часто приводил в ОВМ иностранцев на получение государственных услуг: постановки на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства, оформление разрешения на временное проживание, оформление вида на жительство. ФИО3 представился ей <данные изъяты>» и пояснил, что оказывает иностранцам посреднические услуги, заключающиеся в помощи получения государственных услуг. На протяжении 2021-2024 гг. ФИО3 практически еженедельно посещал ОВМ вместе с иностранцами. Он приводил их в здание ОВМ и направлял в кабинеты к инспекторам, а сам ожидал в коридоре. Так было и 04.03.2022 с ФИО7 №2 и 01.03.2022 с ФИО1. Тогда ФИО3 сообщил ей, что ФИО7 №2. и ФИО1 его клиенты. Имеющиеся в учетных делах документы были предоставлены иностранцами в ОВМ в необходимом объеме и не вызвали у не каких-либо сомнений в их подлинности. В частности, документация была выполнена на соответствующих бланках, содержала печати, не имела каких-либо подтеков, подчисток, а также иных следов подделки. Оснований для отказа в принятии документов от указанного лица в ходе проведенных ею проверок выявлено не было. Проведенная проверка показала факт постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан на территории г. Воронежа. В случае отсутствия факта постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина на территории г. Воронежа она, в соответствии с законодательством, обязана была бы отказать в приеме заявления и документов на выдачу вида на жительство. Она обнаруживает свою подпись и фамилию на обозреваемых копиях бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО7 №2. и ФИО1. Из содержания копий бланков следует, что 11.02.2022 она принимала документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания ФИО7 №2. и ФИО1 по адресу: <адрес>. Из содержания копий бланков следует, что принимающей стороной выступил ФИО4 Она запомнила его еще с 2021 года. На протяжении 2021-2023 гг. ФИО4 регулярно приходил в ОВМ и ставил иностранцев на миграционный учет по месту пребывания, а также регистрировал по месту жительства. Из-за регулярного посещения ОВМ ФИО4 она запомнила его. Также она неоднократно замечала на протяжении 2021-2023 гг. то, что ФИО4 и ФИО3 совместно посещают ОВМ, совместно ведут разговоры в здании ОВМ, совместно приводят иностранных граждан. Согласно процедуре, принимающая сторона – ФИО4 предоставил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан вместе с отрывными частями, в которых поставил свои подписи в ее присутствии. Таким образом ФИО4 подтвердил достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение иностранных граждан у него в жилище. ФИО4 также предоставил паспорта иностранных граждан и миграционные карты, и копии указанных документов. Она проверила документы. Они соответствовали комплектности и правильности. Далее либо она, либо кто-то из уполномоченных сотрудников внесли сведения о постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в электронную базу ППО «Территория». Никаких постановлений по этому поводу не выносится, поскольку постановка на учет по месту пребывания носит уведомительный характер, то есть сведения о постановки вносятся только в электронную базу (т.3 л.д.20-24). ФИО7 полностью подтвердила данные показания, пояснив, что при допросе у следователя лучше помнила происходившие события. ФИО7 ФИО7 №4 пояснила, что она работала в <данные изъяты>. Ей визуально знакомы ФИО3 ФИО4, которые приходили в отдел и оказывали помощь иностранным гражданам в регистрации по месту пребывания. В ходе предварительного расследования следователь предоставлял ей для обозрения документы, послуживших основанием для регистрации гражданки Республики <адрес>, в которых была ее подпись, таким образом она принимала указанные документы. Все было заполнено верно. Она провела проверку иностранной гражданки по интересующим базам данных. Нарушений и запретов не выявила. В судебном заседании были допрошены мать и супруга ФИО4 – ФИО7 №5 и ФИО7 №6 соответственно, которые охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, как заботливого сына и мужа. Об обстоятельствах совершения ФИО4 инкримируемых деяний им ничего неизвестно. С согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11., ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №16, ФИО7 №17, ФИО7 №18 Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №7 примерно в 2016 г. она приехала трудится и жить из <адрес> в <адрес>. Примерно с 2016 г. по июнь 2024 г. она жила в <адрес>, у нее был свой продуктовый магазин по адресу: <адрес>, который был ее местом работы и источником дохода. В июне 2024 г. она переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где работает неофициально <данные изъяты>, живет на съемной квартире по адресу: <адрес>, со своей собакой. С ФИО3 она познакомилась примерно в начале 2022 года в его офисе, расположенном на ул<адрес>, когда обратилась к нему за помощью в получении вида на жительство, который позволил бы ей законно проживать на территории РФ. ФИО3 был известным специалистом по миграционным вопросам, который за деньги оказывал помощь в получении разрешительных документов, поэтому она его и выбрала. В начале 2022 г. в офисе ФИО3 провел с ней консультацию и сообщил, что его услуги по оформлению ей вида на жительство будут стоить примерно 80 тысяч рублей, в которые включаются затраты на оплату госпошлин, подготовку необходимых документов и копий ее личных документов, переводов, медицинских справок и прочее. ФИО3 поинтересовался у нее о том, где она живет и состоит на миграционном учете. Она сообщила ему, что ищет для проживания и постановки на миграционный учет квартиру на <адрес><адрес>, чтобы ей было удобно добираться до места работы. ФИО3 сказал, что у него есть человек, который сможет предоставить ей квартиру на <адрес><адрес>, где она сможет встать на миграционный учет и после этого подать документы на оформление вида на жительство. Спустя время ФИО3 познакомил ее с ФИО4 и сказал, что тот будет ее принимающей стороной. Они обменялись номерами телефонов. Примерно в начале февраля 2022 г. ФИО4 привел ее в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, предоставил ключи от нее. Арендная плата составляла около 5 тысяч рублей в месяц за проживание, и еще 5 тысяч рублей за один месяц постановки на миграционный учет по месту пребывания. ФИО4 раз в месяц приходил в квартиру, снимал показания счетчиков, следил за порядком в квартире, напоминал ей о том, чтобы в случае вопросов со стороны полиции она сообщала, что живет не одна, а с соотечественниками. В феврале 2022 г. ФИО4 поставил ее на учет по адресу: <адрес> сроком на три месяца, а в мае 2022 г. еще на пару месяцев. ФИО3 сделал пакет документов для оформления вида на жительство и примерно в марте 2022 г. она в его сопровождении подала указанный пакет документов в отдел по вопросам миграции, расположенный на ул. Войкова г. Воронежа. Примерно в конце июня 2022 года она получила вид на жительство. За это она заплатила ФИО3 около 80 тысяч рублей. После этого, летом 2022 г., ФИО4 зарегистрировал ее по месту жительства по адресу: <адрес>, примерно за 10 тысяч рублей. Вскоре после регистрации по месту жительства, примерно в августе 2022 года, ей по семейным обстоятельствам пришлось съехать с квартиры ФИО4, вернуть ему ключи, и проживать со своим отцом по адресу: <адрес>. Ей известна ФИО7 №2 к которой также обращаются по имени ФИО7 №2. С ней ее познакомили примерно в феврале 2022 г. ФИО3 и ФИО4 Знакомство состоялось в квартире по адресу: <адрес>. При знакомстве ФИО3 пояснял, что ФИО7 №2 поставлена на учет в жилище по указанному адресу ФИО4, однако проживать с ней в жилище по указанному адресу не будет, поэтому в случае проверок со стороны органов миграции она должна отвечать, что ФИО7 №2 проживает с ней по указанному адресу. Кроме того, ФИО4 неоднократно напоминал ей, чтобы в случае проверок со стороны миграционных органов она поясняла о том, что живет не одна, а еще с иными гражданами <адрес>. ФИО7 №2. никогда не проживала в жилище по адресу: <адрес>. При знакомстве с ФИО7 №2. она немного пообщалась с ней, узнав, что ФИО7 №2 живет где-то в <адрес> и не собирается проживать в жилище по адресу: <адрес>, ее поставили на учет по указанному адресу только по инициативе ФИО3 для оформления вида на жительствоФИО1. ей известна. С ней ее познакомили примерно в феврале 2022 г. ФИО3 и ФИО4 Знакомство состоялись так же как и с ФИО7 №2 в квартире по адресу: <адрес>. При знакомстве ФИО3 пояснял, что ФИО1 тоже поставлена на учет в жилище по указанному адресу ФИО4, однако проживать с ней в жилище по указанному адресу не будет, поэтому в случае проверок со стороны органов миграции она должна отвечать, что ФИО1. проживает с ней. ФИО4 ей неоднократно напоминал, чтобы в случае проверок со стороны миграционных органов она поясняла о том, что живет не одна, а еще с иными гражданами <адрес>. ФИО1 никогда не проживала в жилище по адресу: <адрес>. Она немного общалась с ФИО1 при знакомстве. ФИО1 жила в <адрес> и проживать с ней в жилище по адресу: <адрес><адрес>, не собиралась, а поставили ее на миграционный учет по указанному адресу только по решению ФИО3 в целях оформления вида на жительство. Она видела ФИО1. единожды при вышеописанном знакомстве. ФИО7 №8. известен ей примерно с 2021 г. Они познакомились на территории <адрес>, когда он привез товар в ее магазин. ФИО7 №8 желал получить вид на жительство. Примерно в феврале 2022 г. она посоветовала ему обратиться к ФИО3 и дала контактный номер последнего. ФИО3 и ФИО4 предложили подселить к ней на время ФИО7 №8 чтобы поставить его на учет по месту пребывания. Она согласилась, так как была не против помочь соотечественнику. Тем более ФИО7 №8 занимался разъездной работой, поэтому обещал появляться в жилище не часто. Так и оказалось, ФИО7 №8. часто ездил в <адрес> за товаром, поэтому по долгу не появлялся в указанном жилище. ФИО7 №8. ночевал в жилище по адресу: <адрес>, около 15 раз. ФИО7 №8. во время ночевок спал на кухне, а она в другой большой комнате. Примерно в конце июня 2022 г. ФИО7 №8 сообщил, что больше не будет проживать в указанном жилище. С ФИО7 №9 она не знакома. При ознакомлении с копиями распоряжения о проведении внеплановой/выездной проверки №136-р от 29.06.2022, акта проверки № 136 от 29.06.2022 с фототаблицей, объяснения ФИО7 №7 от 29.06.2022, опознала свои подписи на них. Содержание документов соответствует действительности. На фототаблице изображена она. 29.06.2022 к ней в жилище по адресу: <адрес>, действительно приходили с проверкой два сотрудника полиции. Они осмотрели жилище и опросили ее, составили протоколы, в которых она расписалась (т.2 л.д.239-244). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №8 с 2021 г. по июнь 2022 г. он жил в <адрес> и работал на <адрес>. Его работа заключалась в закупке товаров в <адрес> и их транспортировке в <адрес> на продажу. Потом он уехал работать курьером в <адрес>, с сентября 2024 г. живет и работает в <адрес>. С ФИО7 №7 он познакомился примерно в 2021 г., когда привез товар в ее магазин на <адрес>. Они стали поддерживать товарищеские отношения. По вопросу получения вида на жительство ФИО7 №7 посоветовала ему обратиться к ФИО3 и дала номер телефона. Примерно в феврале 2022 г. он созвонился с ФИО3, который назначил ему консультацию в своем офисе, расположенном на ул. <адрес>. По итогу консультации ФИО3 сообщил ему, что поможет получить вид на жительство, и стоить это будет примерно 80 тысяч рублей. ФИО3 сказал ему зарегистрироваться в <адрес>. Он сообщил ФИО3, что как раз ищет квартиру для проживания. ФИО3 сказал, что организует ему квартиру для проживания и миграционного учета. Вскоре ФИО3 предложил ему подселиться к ФИО7 №7. Он был не против и пообещал появляться в жилище не часто, так как занимался разъездной работой, в том числе ездил на несколько недель в <адрес> за одеждой для торговли. ФИО7 №7. тоже была не против совместного проживания. Примерно в конце февраля 2022 г. ФИО3 привел его на квартиру по адресу: <адрес>. Собственника жилища звали ФИО4 ФИО4 установил арендную плату равную 5 тысяч рублей в месяц за проживание, и еще 5 тысяч рублей за один месяц постановки на миграционный учет по месту пребывания, итого 10 тысяч рублей в месяц. Всего в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, он ночевал около 15 раз, спал на кухне. В это же время в указанном жилище проживала ФИО7 №7 со своей собакой, которые ночевали в комнате большей площади. Примерно в марте 2022 г. в сопровождении ФИО3 он подал в отдел по вопросам миграции, расположенный на ул. Войкова г. Воронежа, заявление о выдаче вида на жительство и комплект документов, которые были подготовлены ФИО3 Примерно в конце июня 2022 г. он съехал из указанного жилища и отправился жить в <адрес>, изредка приезжал в <адрес> по вопросам оформления вида на жительство. В июле 2022 г. в <адрес> он получил вид на жительство. За услуги ФИО3 он заплатил соответствующую сумму. С ФИО7 №2 он знаком более пяти лет, в России к ней обращаются по имени ФИО7 №2 работает она на <адрес><адрес>. С ФИО1 он виделся один раз в <адрес> и узнал от нее, что она живет в <адрес>, а в <адрес> собиралась оформить вид на жительство с помощью ФИО3 ИФИО7 №2. и ФИО1. не проживали в жилище по адресу: <адрес>. С ФИО7 №9 он знаком с 2018 года. После получения вида на жительство он посоветовал ФИО7 №9 тоже обратиться к ФИО3 за помощью в его получении (т.2 л.д.245-249). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №9, с 2021 г. по декабрь 2022 г. он жил в <адрес>, работал на <адрес>. ФИО7 №2. и ФИО7 №8. его соотечественники, с которыми он знаком более пяти лет. Вместе с ними он работал на <адрес>. ФИО7 №2 называют по имени ФИО7 №2. Примерно в июле 2022 г. ФИО7 №8 получил вид на жительство с помощью ФИО3 Он решил тоже получить вид на жительство, поэтому получил контакты ФИО3 от ФИО7 №8. ФИО3 сообщил ему в своем офисе, что вид на жительство будет стоить 80 тысяч рублей. Он согласился и следовал инструкциям ФИО3 Примерно в июле 2022 г. по решению ФИО3 он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где собирался проживать. Собственнику жилища ФИО4 он заплатил 10 тысяч рублей за один месяц проживания. Фактически он стал жить в указанном жилище примерно с августа 2022 г., поскольку только тогда смог перевести свои вещи. На момент въезда в указанную квартиру в ней никто не жил. Пожив немного в указанной квартире, он понял, что добираться с <адрес> до <адрес>, являющегося его местом работы, долго и дорого, поэтому примерно в сентябре 2022 г. он съехал с указанной квартиры. В декабре 2022 г. он уехал жить и работать в <адрес> (т. 3 л.д.1-4); Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №10, с 2018 г. по 2023 г. он проживал по адресу: <адрес>. 29 июня 2022 г. он был опрошен сотрудником полиции по факту проверки проживания граждан <адрес> в соседней квартире по адресу: <адрес>. В течении 2022 года в указанной соседней <адрес> проживала молодая девушка – <адрес>, он наблюдал как она выгуливала свою собаку, проживающую с ней. В 2023 году он ее уже не видел. Иных <адрес> и лиц иной национальности в указанной соседней <адрес> он не видел т.3 л.д.6-9). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №11., с 2021 г. по настоящее время он работает в должности <данные изъяты>). Согласно должностному регламенту в его обязанности входит в том числе плановые, внеплановые, документарные, выездные проверки иностранных граждан на предмет соблюдения норм миграционного законодательства РФ. При ознакомлении с копиями распоряжения о проведении внеплановой/выездной проверки №136-р от 29.06.2022, акта проверки № 136 от 29.06.2022 с фототаблицей, заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания от 29.06.2022, объяснения ФИО7 №7 от 29.06.2022, объяснения ФИО2 от 29.06.2022, объяснения ФИО7 №10 от 29.06.2022, пояснил, что они ему знакомы. На акте проверки № 136 от 29.06.2022 имеется его подпись. 29.06.2022 ему и инспектору по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ ФИО7 №12 было поручено проведение внеплановой выездной проверки места пребывания граждан <адрес> ФИО7 №7 и ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия распоряжения №136-р от 29.06.2022. В тот же день он и ФИО7 №12 около 21 часа 00 минут прибыли к жилищу по адресу: <адрес>. Дверь им открыла гражданка <адрес> ФИО7 №7 предъявила документы, удостоверяющие личность, и отрывную части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому она была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО7 №7. уверенно разговаривала на русском языке. В <адрес> были обнаружены бытовые предметы, средства личной гигиены, одежда, принадлежащие гражданки ФИО7 №7 а также ее собака. Иных иностранцев и следов их пребывания не было обнаружено. Он составил акт проверки № 136 от 29.06.2022, с которым ФИО7 №7 ознакомилась и подписала его. Также он производил фотографирование в процессе проверки, результаты перенес в фототаблицу. ФИО7 №12 отбирал объяснения у ФИО7 №7. и ее соседей. По результатам проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает только гражданка <адрес> ФИО7 №7 а гражданка <адрес> ФИО1 не проживает. Заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания от 29.06.2022 готовил ФИО7 №12 (т.3 л.д.10-14). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №12, с 2006 г. по 11 сентября 2024 г. он работал в <данные изъяты>, в том числе примерно с 2020 г. по 11 сентября 2024 г. в должности <данные изъяты>). В его должностные обязанности входила проверка соблюдения миграционного законодательства, включающая в себя плановые, внеплановые, документарные, выездные проверки иностранных граждан и мест их пребывания. При ознакомлении с копиями распоряжения о проведении внеплановой/выездной проверки №136-р от 29.06.2022, акта проверки № 136 от 29.06.2022 с фототаблицей, заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания от 29.06.2022, объяснения ФИО7 №7 от 29.06.2022, объяснения ФИО2 от 29.06.2022, объяснения ФИО7 №10 от 29.06.2022, поясняет, что они ему знакомы. Он узнает свои подписи на обозреваемых документах. Объяснения отбирал он. Акт проверки № 136 от 29.06.2022 составлял его коллега – <данные изъяты> ФИО7 №11 Обозреваемые документы соответствуют действительности. Согласно распоряжению №136-р от 29.06.2022 ему и ФИО7 №11 было поручено проведение внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан – граждан Республики <адрес> ФИО7 №7. и ФИО1. по адресу: <адрес>. 29.06.2022 они провели указанную проверку. Около 21 часа 00 минут дверь квартиры по адресу: <адрес>, им открыла гражданка <адрес> ФИО7 №7, которая хорошо говорила на русском языке. Переводчик со слов ФИО7 №7 не требовалсяФИО7 №7 пояснила, что проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>, около 5 месяцев одна. Кроме того, она пояснила, что ФИО1. в указанном жилище не проживает, однако один раз приходила в гости. По результатам проверки <адрес> отбора объяснений у ФИО7 №7 и ее соседей было установлено, что по адресу: <адрес>, проживает только ФИО7 №7, а ФИО1 не проживает. По факту выездной проверки им было подготовлено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания от 29.06.2022, которое было направлено в УВМ(т.3 л.д.15-19). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №13, с 2016 г. по настоящее время она работает в <данные изъяты>), с июля 2020 г. по ноябрь 2023 г. в должности <данные изъяты>, а с ноября 2023 г. в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности в том числе входит рассмотрение поступающих в УВМ документов о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство иностранным гражданам на территории РФ. Правоотношения, касающиеся процедуры получения вида жительство в РФ, регулируются помимо Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ) еще и Приказом МВД России от 11 июня 2020 г. № 417 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», а также другими актами, в том числе и международными соглашениями. Она ознакомилась с протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2024 г., согласно которому осмотрено в том числе дело о выдаче вида на жительство гражданке <адрес> ФИО1. Она узнает дело ФИО1 Решение об отказе в выдаче вида на жительство ФИО1 принимала она. Согласно обозреваемым материалам дело о выдаче вида на жительство ФИО1 поступило в УВМ из ОВМ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. Имеющиеся в деле документы были предоставлены в необходимом объеме и не вызвали сомнений в их подлинности. 29 июня 2022 г. ГУ МВД России по Воронежской области вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания гражданки ФИО1 по адресу: <адрес>. Проверку проводил отдел иммиграционного контроля УВМ. В пункте 13 заявления о выдаче вида на жительство ФИО1 в качестве адреса своего места жительства указала адрес: <адрес>. Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 9 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Таким образом проведенная проверка показала факт фиктивной постановки ФИО1. на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В указанной связи, так как ФИО1 сообщила о себе заведомо ложные сведения, руководствуясь подпунктом 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, она приняла решение об отказе в выдаче ей вида на жительство (т.3 л.д.25-28). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №14, с декабря 2019 г. она занимает должность <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит рассмотрение поступающих в УВМ ГУ МВД России Воронежской области (далее – УВМ) документов о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство иностранным гражданам на территории РФ. Она ознакомилась с протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2024 г., согласно которому осмотрено в том числе дело о выдаче вида на жительство гражданке Республики <адрес> ФИО7 №2 Решение о выдаче вида на жительство ФИО7 №2 принимала она. Дело о выдаче вида на жительство ФИО7 №2. поступило в УВМ из ОВМ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу. Имеющиеся в деле документы были предоставлены в необходимом объеме и не вызвали каких-либо сомнений в их подлинности. Документация была выполнена на соответствующих бланках, содержала печати, не имела каких-либо подтеков, подчисток, а также иных следов подделки. Оснований для отказа в принятии документов от указанного лица в ходе проведенных проверок выявлено не было. Проведенная проверка по базам данных показала факт постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания на территории <адрес>, а также отсутствие формальных оснований для отказа в оформлении вида на жительство. Если бы ей было известно о том, что постановка на учет по месту пребывания ФИО7 №2 является фиктивной, то решение о выдаче вида на жительство она бы не приняла в соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ(т.3 л.д.29-32). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №15, он работает в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, около 6 лет. С 2023 г. занимает должность <данные изъяты>. Порой ему приходится замещать сотрудников и осуществлять миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания либо месту жительства. При ознакомлении с копиями документов, послуживших основанием для регистрации 25 июля 2023 г. гражданки Республики <адрес> ФИО7 №2. по адресу: <адрес>, пояснил, что их принимала он. На заявлении о регистрации имеется его подпись и штамп. Документы были поданы лично ФИО7 №2. и собственником жилища ФИО4 Он выполнил их проверку. В его присутствии ФИО7 №2. и ФИО4 подписали свои заявления. В заявлении ФИО7 №2 и в ее виде на жительство был проставлен штамп о регистрации по месту жительства до 05 сентября 2023 г. Срок определялся по заявлению ФИО4 Вид на жительство подтверждал право ФИО7 №2 на проживание в РФ (т.3 л.д.37-40). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №16, с 2020 г. по 2024 г. она работала в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило в том числе осуществление регистрации иностранных граждан по месту жительства. При ознакомлении с копиями документов, послуживших основанием для регистрации 11 сентября 2023 г. гражданки Республики <адрес> ФИО7 №2 по адресу: <адрес>, пояснила, что их принимала она. На документах имеется ее подпись и штамп. Документы были поданы лично ФИО7 №2. и собственником жилища ФИО4 Она сверила наличие обязательных реквизитов и соответствие заполненных полей оригиналам документов, предоставленных ФИО7 №2 и ФИО4 Все было заполнено верно. В ее присутствии ФИО7 №2. и ФИО4 подписали свои заявления. Она провела проверку ФИО7 №2 по интересующим базам данных. Нарушений и запретов не выявилось. В заявлении иностранной гражданки и в ее виде на жительство был проставлен штамп о регистрации по месту жительства до 11 сентября 2024 г. Срок определялся по заявлению собственника жилища – ФИО4 Документом, подтверждающим право на проживание ФИО7 №2. в РФ, явился вид на жительство(т.3 л.д.41-44). Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №17, с 2010 г. ему известен ФИО3, который является специалистом по миграционным вопросам, оказывает помощь иностранным гражданам в оформлении документов, позволяющих находиться на территории России (т.3 л.д.45-49). Согласно показаниям, примерно в июне 2023 г. он обращался к ФИО3 свидетеля ФИО7 №18 как к специалисту по миграционным вопросам (т.3 л.д.50-53). Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: -протокол выемки от 26 августа 2024 г., согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, изъяты дело о выдаче вида на жительство ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело о выдаче вида на жительство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 79-81); -протокол осмотра предметов (документов) от 27 августа 2024 г., согласно которому произведен осмотр дела о выдаче вида на жительство ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дела о выдаче вида на жительство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятых 26 августа 2024 г. в ходе выемки в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>. Установлено наличие в делах о выдаче вида на жительство ФИО7 №2. и ФИО1 документов, подготовленных ФИО3 и содержащих заведомо ложные сведения о пребывании ФИО7 №2 и ФИО1. по адресу: г. <адрес>, а также данных о фиктивной постановке на учет по месту пребывания ФИО1 (т. 3 л.д. 82-212); -протокол выемки от 16 октября 2024 г., согласно которому в отделе по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, изъяты: -документы, послужившие основанием для регистрации 05 июля 2022 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; -документы, послужившие основанием для регистрации 25 июля 2023 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; -документы, послужившие основанием для регистрации 11 сентября 2023 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес><адрес> (т. 3 л.д. 215-217); -протокол осмотра предметов (документов) от 16 октября 2024 г., согласно которому осмотрены изъятые 16 октября 2024 г. в отделе по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>: документов, послужившие основанием для регистрации 05 июля 2022 г. ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; документов, послужившие основанием для регистрации 25 июля 2023 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; документов, послужившие основанием для регистрации 11 сентября 2023 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Установлены факты наличия сведений о фиктивной регистрации ФИО7 №2. по месту жительства 05 июля 2022 г., 25 июля 2023 г., 11 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществленных ФИО4, а также наличие документов, подготовленных ФИО3 и содержащих заведомо ложные сведения о пребывании ФИО7 №2. и ФИО1. по указанному адресу (т.3 л.д.218-246); -протокол осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2024 г., согласно которому произведен осмотр изъятых 06 июня 2024 г. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>: электронного носителя информации Samsung HD501LJ s/n SOMUJKQ144061, электронного носителя информации Seagate Barracuda s/n Z3T0ZSJS. Установлены сведения о подготовке ФИО3 заявительских материалов на имя ФИО7 №2. и ФИО1. для постановки на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства, выдачи вида на жительство, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании (проживании) по адресу: <адрес>, а также сведения об осведомленности ФИО3 о положениях миграционного законодательства (т.4 л.д.1-28); -протокол осмотра предметов (документов) от 24 августа 2024 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентскими номерами № и №, принадлежащий ФИО3 и изъятый у него 06 июня 2024 г. в ходе задержания. В телефоне имеются контакты ФИО4 с абонентским номером № и ФИО7 №2 абонентскими номерами №, № (т.4 л.д.31-34); -протокол осмотра предметов (документов) от 06 июня 2024 г., согласно которому осмотрены компакт-диск CD-R №23/19н/с от 25.12.2023 и компакт-диск CD-R №23/20н/с от 25.12.2023, содержащие копии учетных дел о выдаче разрешения на временное проживание и видов на жительство иностранным гражданам, полученные с сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Воронежской области от 27.12.2023 № 23/14317. На дисках содержатся в том числе копии дел о выдаче вида на жительство гражданам Республики <адрес> ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые содержат сведения о документах, подготовленных ФИО3 и содержащих заведомо ложные сведения о пребывании ФИО7 №2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>; о проверке пребывания (проживания) ФИО7 №7 ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенной 29 июня 2022 г. сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области, по результатам которой установлено, что по указанному адресу проживает только ФИО7 №7., иные лица не проживают; о том, что в указанном жилище в период с 11.02.2022 по 26.07.2023 одновременно состояли на учете по месту пребывания и были зарегистрированы по месту жительства граждане Республики <адрес> ФИО7 №2 ФИО1., ФИО7 №7 ФИО7 №8 ФИО7 №9 (т.4 л.д.36-64); -протокол осмотра предметов (документов) от 22 июля 2024 г., согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий информацию о постановке на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства иностранных граждан за период с 01.01.2021 по 17.04.2023, совершенных ФИО4, полученный с сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Воронежской области от 11.05.2023 № 23/549дсп. Установлено, что в жилище по адресу: <адрес>, ФИО4 регулярно производит постановку на учет по месту пребывания и регистрацию по месту жительства иностранных граждан (т.4 л.д.67-72); -протокол осмотра от 08 октября 2024 г., согласно которому с участием ФИО4 осмотрен компакт-диск DVD-R №89/2/258/DVD от 05.06.2024, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение». Установлены сведения о преступном сговоре ФИО3 и ФИО4 на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики <адрес> ФИО7 №2 и ФИО1 (т.4 л.д.75-130); -протокол осмотра от 24 октября 2024 г., согласно которому с участием ФИО3 осмотрен компакт-диск DVD-R №89/2/258/DVD от 05.06.2024, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение». Установлены сведения о преступном сговоре ФИО3 и ФИО4 на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики <адрес> ФИО7 №2. и ФИО1. (т.4 л.д.131-173); -протокол осмотра от 24 октября 2024 г., согласно которому с участием ФИО3 осмотрен компакт-диск DVD-R №89/2/341/DVD от 10.07.2024, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Установлена осведомленность ФИО3 о положениях миграционного законодательства и оказание им услуг миграционного характера иностранным гражданам (т.4 л.д.176-191); -протокол осмотра предметов (документов) от 07 октября 2024 г., согласно которому произведен осмотр компакт-диска DVD-R, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3, открытым в ПАО Сбербанк, полученного с сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 13.09.2023 № ЦЧБ-37-исх/58, и компакт-диска DVD-R, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, полученного с сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 26.02.2024 № ЦЧБ-37-исх/221. Установлено наличие переводов денежных средств, в том числе в период преступной деятельности, на банковские карты ФИО3 и ФИО4 с банковской карты ФИО7 №2 (т.4 л.д.194-198); -протокол осмотра предметов (документов) от 29 октября 2024 г., согласно которому произведен осмотр компакт-диска CD-R, содержащего детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам № ФИО3 и № ФИО4, полученного с сопроводительным письмом из ПАО «МегаФон» от 26.08.2024 № 1185859. Установлены сведения о телефонных соединениях ФИО3 и ФИО4 между собой, а также с ФИО7 №2., о их местонахождении в период преступной деятельности на территории Центрального района г. Воронеж (т.4 л.д.214-218); -протокол осмотра жилища от 12 ноября 2024 г., согласно которому осмотрено жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. Указанное жилище переоборудовано под офис с отдельным входом и вывеской с предложением услуг миграционного характера, имеет рабочие столы, компьютерную технику, канцелярские принадлежности, документы миграционного характера. В жилище проживает ФИО3 и функционирует <данные изъяты> № (т.4 л.д. 221-232); -протокол осмотра жилища от 12 ноября 2024 г., согласно которому осмотрено жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. Указанное жилище представляет собой однокомнатную квартиру с двумя спальными местами (т.4 л.д.233-240); -рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области ФИО7 №1 об обнаружении признаков преступления № 208 от 06 июня 2024 г., согласно которому ФИО3 и ФИО4 совершили организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.1 л.д.45-46); -явка с повинной ФИО4 № 209 от 06 июня 2024 г., согласно которой он совместно с ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики <адрес> ФИО7 №2. и ФИО1 (т.2 л.д.17); -протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 июня 2024 г., согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: г. <адрес>, изъяты: электронный носитель информации Samsung HD501LJ s/n SOMUJKQ144061, электронный носитель информации Seagate Barracuda s/n Z3T0ZSJS. Жилище переоборудовано под офис, имеет рабочие столы, компьютерной технику, канцелярские принадлежности, документы миграционного характера (т.1 л.д.160-163); -письмо из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 26 февраля 2024 г. № 23/1843, в соответствии с которым: гражданка Республики <адрес> ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 февраля 2022 г. и 05 мая 2022 г. поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>; 16 июня 2022 г. принято решение о выдаче ей вида на жительство; 05 июля 2022 г., 25 июля 2023 г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; гражданка Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 февраля 2022 г. и 05 мая 2022 г. поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> (т.1 л.д.181-256); -письмо из отдела по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу от 16 октября 2024 г. № 423, согласно которому отдел по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу расположен по адресу: <...> (т.6 л.д.8); -выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 ноября 2024 г., копия протокола № 9 общего собрания членов <данные изъяты>», копия устава <данные изъяты>», согласно которым ФИО3 с 27 июня 2012 г. является <данные изъяты>», ОГРН №, осуществляющего деятельность в сфере миграции (т.6 л.д. 9-13, 18, 19-26); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 20 июня 2024 г., согласно которой ФИО3 является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 69,2 кв.м. (т.6 л.д. 102-106); -выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 20 июня 2024 г., согласно которой ФИО4 является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 36,2 кв.м. (т.6 л.д. 107-112); -письмо ПАО «МегаФон» от 16 октября 2024 г. № 1243099, согласно которому абонентский номер с № принадлежит ФИО3, абонентский № принадлежит ФИО4 (т.6 л.д.2-5); -заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 1571 от 04 июля 2024 г., в соответствии с которым ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время и во время производства по уголовному делу, у ФИО4 обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>). По своему психическому состоянию в настоящее время (ко времени начала производства по уголовному делу) ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебном заседании. Имеющееся у подэкспертного <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. <данные изъяты> имеющееся у подэксперного личности не относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментального исследования, позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 присущи следующие индивидуально-психологические особенности <данные изъяты> Данные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. У ФИО4 не обнаруживается грубых нарушений процессов памяти, внимания, умственной работоспособности, мыслительной деятельности, процессов восприятия и дальнейшего воспроизведения, поэтому он мог и может воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания (т. 3 л.д. 72-75). Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ), как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ), как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ), как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Судом выяснялся психический статус ФИО4, который согласно приведенному выше экспертному заключению, признан полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума №58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. ФИО3 совершил тяжкое преступление против порядка управления. С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено. ФИО3 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные признательные показания в ходе допросов, чем, по мнению органа предварительного расследования и суда, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет многочисленные благодарности и награды за оказание благотворительной помощи, активное взаимодействие в реализации прав и свобод граждан, страдает тяжелым заболеванием, имеет инвалидность. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ). Кроме того, поскольку отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств нет, а среди смягчающих имеется, в том числе предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, а также данные о личности ФИО3, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении ему наказания применяет ст.73 УК РФ. ФИО4 совершил два умышленных преступления против порядка управления, тяжкое и небольшой тяжести. С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ, изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую и назначения наказания не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено. ФИО4 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, давал подробные признательные показания в ходе допросов, чем, по мнению органа предварительного расследования и суда, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет многочисленные благодарности и награды. Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья матери ФИО4, страдающей рядом заболеваний, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ), а также назначить минимально возможное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.322.2 (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ). Кроме того, поскольку отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств нет, а среди смягчающих имеется, в том числе предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания по ст.322.1 ч.2 УК РФ применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, а также данные о личности ФИО4, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении ему наказания по ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ. Так как ФИО4 назначено наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, до исполнения приговора в части назначенного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ); ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 г. № 354-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч рублей). В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: расчетный счет УФСБ России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366601001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, к/с 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18911603132019000140, ОКТМО 20701000, УИН 18903701470246007023 (ФИО4). После вступления настоящего приговора в законную силу снять арест с имущества ФИО3 – здания, кадастровый №, площадью 47,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Арест, наложенный на имущество ФИО4 – земельный участок, кадастровый №, площадью 771 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа. Обратить взыскание на арестованное в обеспечение исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа имущество ФИО4 – земельный участок, кадастровый №, площадью 771 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Вещественные доказательства: - изъятые 26 августа 2024 г. в ходе выемки в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>: дело о выдаче вида на жительство ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело о выдаче вида на жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, вернуть в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>; - изъятые 16 октября 2024 г. в ходе выемки в отделе по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>: документы, послужившие основанием для регистрации 05 июля 2022 г. ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; документы, послужившие основанием для регистрации 25 июля 2023 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; документы, послужившие основанием для регистрации 11 сентября 2023 г. ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес><адрес>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть отдел по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. - изъятые 06 июня 2024 г. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>: электронный носитель информации Samsung HD501LJ s/n SOMUJKQ144061, электронный носитель информации Seagate Barracuda s/n Z3T0ZSJS, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО3; - изъятый 06 июня 2024 г. в ходе задержания ФИО3 мобильный телефон марки «Nokia», оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентскими номерами № и №, принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО3; - поступившие из УФСБ России по Воронежской области с сопроводительным письмом от 06 июня 2024 г. №89/2/и-2162нс компакт-диск CD-R №23/19н/с от 25.12.2023 и компакт-диск CD-R №23/20н/с от 25.12.2023, содержащие копии учетных дел о выдаче разрешения на временное проживание и видов на жительство иностранным гражданам, полученные с сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Воронежской области от 27.12.2023 № 23/14317; поступивший из УФСБ России по Воронежской области с сопроводительным письмом от 06 июня 2024 г. №89/2/и-2162нс компакт-диск CD-R, содержащий информацию о постановке на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства иностранных граждан за период с 01.01.2021 по 17.04.2023, совершенных ФИО4, полученный с сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Воронежской области от 11.05.2023 № 23/549дсп.; поступивший из УФСБ России по Воронежской области с сопроводительным письмом от 06 июня 2024 г. №89/2/и-2162нс компакт-диск DVD-R №89/2/258/DVD от 05.06.2024, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение»; поступивший из УФСБ России по Воронежской области с сопроводительным письмом от 11 июля 2024 г. № 89/2/и-2658нс компакт-диск DVD-R №89/2/341/DVD от 10.07.2024, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; поступившие из УФСБ России по Воронежской области с сопроводительным письмом от 06 июня 2024 г. №89/2/и-2162нс: компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3, открытым в ПАО Сбербанк, полученный с сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 13.09.2023 № ЦЧБ-37-исх/58; компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, полученный с сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 26.02.2024 № ЦЧБ-37-исх/221; компакт-диск CD-R, содержащий детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам № ФИО3 и № ФИО4, полученный с сопроводительным письмом из ПАО «МегаФон» от 26.08.2024 № 1185859, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Е.В.Курбатова Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Курбатова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
