Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017 ~ М-1136/2017 М-1136/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре фио1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к фио4 о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 151 470 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственной пошлину в сумме 4 229,4 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля № регистрационный знак №, под управлением фио4, автомобиля Honda CR-V, регистрационный знак <***>, принадлежащего фио3, и автомобиля Tayota Hilux, регистрационный знак №, принадлежащего фио2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения фио4. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 129 200 рублей, автомобилю № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 39 100 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 151 470 рублей. По закону страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. фио4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не был включен в полис, поэтому просит взыскать с него в порядке регресса 151 470 рублей и государственную пошлину.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик фио4 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства, известному суду, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства. Однако почтовое извещение не вручено, имела место неудачная попытка вручения, затем почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также при управлении транспортным средством лицом, не включенным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и фио4 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, причиной которого явилось нарушение фио4 правил дорожного движения, а также нахождение фио4 в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП был причинен вред имуществу фио, которой ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 129 200 рублей. Также в результате ДТП был причинен вред имуществу фио2, которому ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 39 100 рублей

Согласно полиса от ДД.ММ.ГГГГ фио4 не допущен к управлению транспортным средством. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио4 привлечен к ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя фио4 находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобилей, принадлежащих фио и фио2. При этом суд считает установленным, что в момент ДТП фио4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало реакцию водителя, ухудшало его восприятие окружающей обстановки, в результате чего произошло ДТП по вине фио4. Кроме того, фио4 не допущен к управлению застрахованным транспортным средством.

Размер ущерба, возмещенного истцом – 151 470 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио4 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика фио4 следует взыскать 151 470 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио4 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

сумму ущерба в порядке регресса – 151 470 рублей,

уплаченную госпошлину – 4 229,4 рублей,

всего взыскав 155 699,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов