Приговор № 1-119/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

№ 1-119/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская «07» июля 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чичинадзе С.М.,

потерпевшего Б.В.В.

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь у входа в пункт скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Казанская) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский» Б.В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом № 938 л/с от 22.10.2019 начальника МО МВД РФ «Шолоховский», в соответствии с должностном регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 24.12.2020 начальником МО МВД РФ «Шолоховский», который в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ обязан пресекать административные правонарушения, не желая быть доставленным в ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, находясь на незначительном расстоянии от сотрудника полиции Б.В.В., высказал в адрес последнего слова нецензурной брани, которая имеет негативную оценку указанного лица, выраженную посредством использования говорящим лексем, имеющих отрицательную коннотацию, просторечную стилистическую характеристику, отличающихся речевой небрежностью и обладающих грубой экспрессией, что установлено на основании функциональных помет словарных статей, характеризующихся как грубо-просторечные, бранные, а также устойчивой конструкции обсценного посыла, после чего высказал угрозу применения насилия, при этом замахнулся правой рукой в сторону головы Б.В.В., имитируя тем самым удар, который последний, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1 воспринял его угрозы реально и опасаясь их осуществления, отстранился в сторону от удара, после чего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, для пресечения противоправных действий последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, и показал, что он 02.04.2021, примерно после 16 часов находился на ул. Фрунзе в ст. Казанской в состоянии алкогольного опьянения, где его остановил участковый уполномоченный полиции Б.В.В., и предложил ему проследовать в МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района для прохождения медицинского освидетельствования, что он и сделал. В больнице он прошел медицинское освидетельствование, и они с Б.В.В. вышли на улицу. Он хотел ударить Б.В.В., но у него не получилось. После его отвезли в отдел полиции, где составили документы. Подробностей он уже не помнит. В содеянном раскаивается и просит Б.В.В. его простить.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Б.В.В. который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он состоит в должности старшего УУП ОП (дислокация в ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». Он 02.04.2021 года ехал по ул. Фрунзе, точный адрес он уже не помнит, увидел ФИО1 который шел шаткой походкой и был в состоянии опьянения. Он доставил ФИО1 в МУЗ ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 от прохождения освидетельствования не отказывался. Что потом с ФИО1 произошло, он не знает. ФИО1 стал в его адрес высказываться нецензурной бранью, потом сказал - «Я тебя ударю» и замахнулся. Он применил к ФИО1 прием и доставил того в отдел полиции.

Показаниями свидетеля П.А.П., который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он работает в скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района Ростовской области старшим фельдшером. Около 2-х месяцев назад он находился на дежурстве и после обеда участковый Б.В.В. на освидетельствование привез ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование, после чего ФИО1 и Б.В.В. пошли на улицу. Потом он услышал, что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес Б.В.В. и увидел как ФИО1 попытался ударить Б.В.В., но тот отклонился и повалил ФИО1 на кушетку. После этого они уехали.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 2/562 от 11.05.2021, в соответствии с которым в представленных на исследование высказываниях ФИО1, адресованных сотруднику полиции Б.В.В., имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования говорящим лексем, имеющих отрицательную коннотацию, просторечную стилистическую характеристику, отличающихся речевой небрежностью и обладающих грубой экспрессией, что установлено на основании функциональных помет словарных статей, характеризующихся как грубо-просторечные, бранные, а также устойчивой конструкции обсценного посыла.

(л.д. 87-93)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.В.В. от 22.04.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02.04.2021 примерно в 17 часов 00 минут, около пункта скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района Ростовской области по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Матросова, д. 39 оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, а также пытался применить в отношении него физическую силу, высказывая угрозы ее применения. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, он воспринимал угрозы реально и опасался их осуществления.

(л.д. 35-36)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, в ходе которого осмотрен пункт скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Верхнедонского района Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Матросова, д. 39, в ходе которого Б.В.В. указал на место, где именно ФИО1 высказал угрозу применения насилия, имитируя при этом удар, а также изъята видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия.

(л.д. 10-13)

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 имитирует нанесение удара правой рукой в область лица Б.В.В.

(л.д. 63-65)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 имитирует нанесение удара правой рукой в область лица Б.В.В.

(л.д. 66)

-выпиской из приказа № 938 от 22.10.2019, в соответствии с которой Б.В.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Казанская) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский».

(л.д. 47)

- копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ст. Казанская) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский» Б.В.В., утвержденная 24.12.2020 начальником МО МВД России «Шолоховский», в соответствии с которым старший УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», уполномоченного в соответствии со ст. 12 указанного закона на пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на пресечение административных правонарушений.

(л.д. 50-59)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2021, в соответствии с которым у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,343 мг/л.

(л.д. 19)

- копией протокола 61 № 216/222 об административном правонарушении от 02.04.2021, в соответствии с которым ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около лома № 26 по ул. Фрунзе ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области.

(л.д. 16)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ по признаку - «Угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является – «Наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1.1 63 УК РФ является – «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем что, по мнению суда, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, не работает, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения им преступления, тот факт, что подсудимый не работает, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ – отсутствуют.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 имитирует нанесение удара правой рукой в область лица Б.В.В., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Чичинадзе С.М. в ходе судебных заседаний, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Чичиндзе С.М. в ходе судебного разбирательства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов