Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-345/2024

Копия к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои доводы истец мотивирует тем, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вступившим в законную силу приговором суда, ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывая услуги по выдаче товаров в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, осуществляла заказы товаров на торговой площадке ООО «Вайлдберриз», забирала их себе, при этом не проводила оплату за получаемый товар, тем самым причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб. Принадлежность похищенного товара ООО «Вайлдберриз» доказана в уголовном деле, в приговоре суда неоднократно указано на принадлежность товара истцу, в связи с чем, указанный факт не требует повторного доказательства в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Перечень похищенного имущества указаны в справке о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению, а также указывается в вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу. Общая сумма ущерба составляет 388479,16 руб.. Вступившим в силу приговором суда, указанная сумма материального ущерба установлена и утверждена судом, ответчица свою вину в содеянном, признала полностью. В ходе расследования уголовного дела было обнаружено и изъято 10 товаров из 163 украденных ответчицей товаров. Указанные товары приговором суда переданы истцу, однако указанный товар не подлежит реализации. В ходе осмотра указанных товаров установлено, что на них имеются следы использования, отсутствует заводская упаковка, то есть товар является бывшим в употреблении, что также подтверждается актами проверки товара при возврате от ДД.ММ.ГГГГ. Важно отметить, площадкой Вайлдберриз не предусмотрена реализация товаров бывших в употреблении, таким образом, товар реализации не подлежит. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 388479,16 руб..

Представитель истца ООО «Вайлдберриз» ФИО2 М,А., в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчицапо делу ФИО1 в судебное заседание не явилась,о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговоры суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для сударассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывая услуги по выдаче товаров в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, осуществляла заказы товаров на торговой площадке ООО «Вайлдберриз», забирала их себе, при этом не проводила оплату за получаемый товар, тем самым причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе расследования уголовного дела было обнаружено и изъято 10 товаров из 163 украденных ответчицей товаров и возвращено ООО «Вайлдберриз», что подтверждается актами проверки товара при возврате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» стоимость похищенного имущества составила 388479,16 руб..

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 части 1 ст.336.36 НК РФ Истец освобожден от уплаты государственнойпошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда,причиненного преступлением

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства с ответчика при удовлетворении иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 12 212 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 388 479, 16 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 12 212руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев