Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело № 2-344/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 19 октября 2020 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при помощнике судьи Кугунурове Ф.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (Далее Истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (Далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору __ за период с __ по __ по основному долгу в размере 95480 руб. 71 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 42 коп.

В обосновании исковых требований указано, что __ между ПАО "Азиатско – Тихоокеанский Банк" (Далее Банк) и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор __ путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от __ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита __

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

__ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Т-__ от __

__ ООО «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) __ от __ и выпиской из Приложения __ к Договору уступки прав (требований) __ от __

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением __ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 361 517,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 320 437,37 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 41079,77 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Ответчик,с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «ТРАСТ» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец __ направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Определением мирового судьи от __ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковойдавности за период с __ по __ в сумме 95 480,71 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности но процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился.

Имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала.

Выслушав ответчика ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ы случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору __ от __ за период с __ по __ в сумме 95480 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 42 копейки, а всего 98545 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 13 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья А.В. Соловьев

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 г.