Решение № 2-801/2025 2-801/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-801/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Дело № 2-801/2025

УИД 22RS0003-01-2025-001584-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 09 декабря 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 (далее по тексту заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.01.2024 по 24.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173015 руб. 09 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и заочным решением Бийского районного суда Алтайского края от 16.01.2025 по гражданскому делу № был определен круг наследников и состав наследственного имущества. Предполагаемым наследником является ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 173015 руб. 09 коп., в том числе просроченные проценты 28614 руб. 02 коп., просроченный основной долг 144349 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 51 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6190 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 19000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций. ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, (договор, эмиссионный контракт).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит под 23,9 % годовых.

Согласно условиям, клиент осуществляет частичное (оплата сумму Обязательного платежа) или полное (оплата сумму Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (расчета задолженности, выписки из лицевого счета) поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно и не в полном размере. Сумма задолженности за период с 10.01.2024 по 24.10.2025 (включительно) составила 173015 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты 28614 руб. 02 коп., просроченный основной долг 144349 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 51 руб. 12 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету заемщика, в которой отражены периодичность и размер внесения заемщиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края (код органа №), копией записи акта о смерти №

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В тоже время ответственность наследника за неисполнение кредитных обязательств наступает лишь по истечении времени необходимого для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 судом установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником на все имущество умершей ФИО2, является ее супруг - ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенных по адресу: <адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Спор о праве на наследство, оставшееся после ФИО2, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При принятии решения, суд учитывает, что заочным решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46522 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 268 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 6 253 рубля 85 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 30 рублей; неустойку за просроченные проценты - 36 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также Бийским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 287 рублей 34 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края от по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 223 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 576 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 11 637 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 рублей 51 копейка (в пределах в пределах стоимости перешедшего имущества на сумму 411 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; а также с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 106 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 28 781 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 6 324 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 0 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 0 рублей 37 копеек (в пределах в пределах стоимости перешедшего имущества на сумму 411 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Доказательств того, что размера стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО2 и принятого ФИО1 недостаточно для исполнения в полном объеме оставшихся после наследодателя обязательств перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, его стоимости, оставшегося после умершего, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик полностью признал исковые требования, сформулированные в иске, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1857 руб. 14 коп., ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 4333 руб. 31 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (6190 руб. 45 коп. -70%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173015 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1857 рублей 14 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) из бюджета госпошлину в размере 4333 рубля 31 копейку, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина