Решение № 2-808/2024 2-808/2024~М-659/2024 М-659/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-808/2024

Дело №

УИД 09RS0007-01-2024-000988-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект»к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 02.11.2021г. по 23.08.2022г. в сумме 74500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1217,50 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой ст.ст. 309, 310, 323, 810, 810 ГК РФ, Истец указал, что 02.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и ФИО1 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №) (внутр. Ю 1732770) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Обществопредоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение №). Должник обязалсявозвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в 8М8-сообщении от Кредитора (Приложение 3). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданинаРоссийской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы СоШас или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №). Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от «23» августа 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № I к Договору уступки прав (требований) №№ от «23» августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). № «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от «23» августа 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «23» августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). 23.08.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «23» августа 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «23» августа 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 74500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.;сумма задолженности по процентам - 42835,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1665,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №) (идентификационный № отправления №).

Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составило 1217,50 руб. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель Истца ООО ПК «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил письменные возражения, в которых в исковых требования ООО «АйДи Коллект» отказать частично: расторгнуть договор займа № от 02.11.2021г., убрать проценты в сумме 42835 руб. по договору займа № от 02.11.2021г., убрать штрафы-1665,00 руб., убрать судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.137 ГПК РФ, в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей ст.333.36 НК потребитель свободен от уплаты госпошлины. Оставить только основной долг в размере 30000 руб. Рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные Истцом, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 02.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского зама №, путем направления Обществом оферты и ее Акцептом ответчиком, по условиям которого ОООО МФК «мани Мен» предоставило ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., сроком 33 дня. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором., с процентной ставкой 365,00 % годовых, способ получения денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика №.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Согласно расчету задолженности: сумма основного долга составляет 30000 руб., сумма начисленных процентов составляет 42835 руб., сумма заложенности по штрафам составляет 1665 руб. При этом, проценты и штрафы рассчитаны до 28.03.2022г.

При подписании договора потребительского займа ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств ООО МФК «Мани Мен», которые изложены в договоре.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. служебный приказ от 15.11.2022г., вынесенный по гражданскому делу № по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 02.11.2021г. за период с 05.12.2021г. по 23.08.2022г. в размере 74 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,50 руб.-отменен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

Таким образом, суд признает установленным, что Ответчик не исполнял свои обязательства по погашению основной суммы займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности по договору кредитного займа.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ закреплено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Соответственно, вина должника в нарушении обязательства презюмируется, пока не доказано иное.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), а также положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, на ответчика должна быть возложена обязанность доказать надлежащее исполнение принятых им по договору потребительского займа обязательств.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требования в части начисленных процентов в размере 42 835 руб., штрафов в размере 1665 руб. суд признает не состоятельными, поскольку доказательств либо сведений об ином размере задолженности ответчик не представил. Кроме того, сумма в размере 42835 руб. является суммой задолженности по процентам за пользование займом, в связи с чем, положение ст.333 ГК РФ применены в данном случае быть не могут.

Также следует учесть, что заявленный к взысканию размер процентов за период пользования суммой займа не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1270,50 руб. рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика, также подлежит взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 74,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО АйДи Коллект» (ИНН <***>):

задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 02.11.2021г. по 23.08.2022г. в сумме 74500 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 42835,00 руб. сумма задолженности по штрафам - 1665,00 руб.);

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,50 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.