Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-297/2021

Дело № 2-297/2021

УИД 80RS0003-01-2020-000299-33

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 22 июля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, и в обоснование своих требований указали, В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - соглашение) АО «Россельхозбанк» (далее - банк) предоставил ФИО1 (далее - заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-СП № выданное Отделом ЗАГС ФИО13 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследственное имущество само по себе не может рассматриваться в качестве стороны по гражданскому делу, т.е. ответчика в этом случае как такового нет, имеется только объем взыскания - наследственное имущество, которое непременно обретет своего собственника.

В качестве ответчиков могут выступать наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию, а также публичные образования, к которым перешло выморочное наследственное имущество.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>; госпошлину в размере <данные изъяты> за счет входящего в состав наследства ФИО1, установленного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседания не явилась, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО17, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дело в свое отсутствие, при этом указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие её несовершеннолетних детей, при этом указала, что задолженность по кредитному договору и сумма уплаченной государственной пошлины ею выплачены в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

По условиям договора банк заёмщику предоставил кредит под 14% годовых, полная стоимость кредита 20% годовых в случае исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.2.3 договора, и 26,46% годовых - в случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.2.3 договора. Срок предоставления денежных средств заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Цели предоставления кредита – приобретение взрослого поголовья КРС.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося неотьемлемым приложением к кредитному договору.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Пунктом 4.4 кредитного договора определено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж, считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в дату платежа, указанную в пункте 4.2. настоящего договора.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что при неисполнении (ненадлежащее исполнение) заемщиком своих обязательств по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

В кредитном договоре определено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ФИО1.

Должник ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО13 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» доказана обоснованность его требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Нотариусом Дульдургинского Нотариального <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении указанного спора суду надлежит установить обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, определение состава и стоимости наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства после умершего ФИО1 входили:

- 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли на дату смерти наследодателя <данные изъяты>;

- 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли на дату смерти наследодателя <данные изъяты>.

По информации нотариуса Дульдургинского Нотариального <адрес> ФИО18 наследниками являются супруга – Б.Д.М., дочь – ФИО20 (ФИО21) ФИО11, сын – ФИО4, дочь – ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно представленного суду приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме.

Так же ответчицей ФИО2 погашена сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчицей ФИО2 обязанность перед истцом исполнена в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Эрдынеев