Решение № 2-1657/2019 2-1657/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1657/2019

№2-1657/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень

13 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Профпроектмонтаж» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Профпроектмонтаж» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что 25.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на ремонтно-отделочные работы №, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, а заказчик обязалась принять и оплатить выполненные работы (п.1.1). Стоимость работ составила 268 005 руб., срок окончания работ 06.12.2018 (п.4.1). Истец оплатила ответчику 25.10.2018 - 150 000 руб., 30.10.2018 – 118 000 руб., ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратилась к другим специалистам. 24.12.2018 истец направила в адрес ответчика претензию, ответ не получен. Просит суд расторгнуть договор на ремонтно-отделочные работы № от 25.10.2018, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 268 000 руб., уплаченные в качестве оплаты работ по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, за период с 06.12.2018 по 10.01.2019, в размере 268 000 руб. (268000*3%*41), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик к работам не приступал, обязательства им не исполнены до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2018 между истцом и ООО «Профпроектмонтаж» заключен договор на ремонтно-отделочные работы №, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, а заказчик обязалась принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора осуществление ремонтных работ производится из материалов заказчика. По соглашению сторон, материалы могут закупаться исполнителем по ценам, согласованным с заказчиком.

Истец оплатила в ООО «Профпроектмонтаж» денежные средства в сумме 268 000 руб., из них в размере 150 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 25.10.2018, в размере 118 000 руб. – 30.10.2018, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ составила 268 005 руб., начало отделочных работ ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3.2), срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3.3).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик к ремонтно-отделочным работам не приступил, принятые обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрено положениями ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

24.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора, заключенного между сторонами, с требованием возвратить денежные средства. На указанную претензию ответа не поступило.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство по ремонтно-отделочным работам в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в установленный договором срок – не позднее 06.12.2018 года, ответчик не исполнил, требования истца о расторжении договора на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате оплаченной суммы, в размере 268 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 268 000 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 329 640 руб., из расчета за 41 день просрочки (06.12.2018 по 10.01.2019)х268000х3%х41), а с учетом требований истца, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, в размере 268 000 руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда 2 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 269 000 руб. ((268000+268000+2000)/2).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание правовой помощи от 18.12.2018, подтвержденные распиской от 18.12.2018 на сумму 25 000 руб., размер которых суд определяет в сумме 10 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 8 860 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на ремонтно-отделочные работы №135 от 25.10.2018 года, заключенный между ООО «Профпроектмонтаж» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Профпроектмонтаж» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму 268 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 269 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Профпроектмонтаж» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 8 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2019.