Решение № 2-1657/2019 2-1657/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1657/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1657/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика 2000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся сотрудником ОВД, во время службы получил травму в связи с чем истцу положена выплата. Истец был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. Ответчик предлагал истцу восстановиться на работе, но истец отказался, так как уже находился на пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснил, что изначально подал ответчику рапорт об увольнении по выслуге лет, которой для назначения пенсии было достаточно, был направлен на ВВК, после которого по своему выбору подал рапорт об увольнении по состоянию здоровья.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО2 с заявленным иском не согласилась, суду пояснила, что истец сам настаивал на увольнении; военная трава была получена истцом в 2012 году, после этого до 2018 года истец нес службу в прежней должности без каких-либо ограничений, в ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена категория «В» -ограниченной годности к службе, но продолжать служить истцу в иных должностях ни кто не препятствовал, истец сам настаивал на увольнении.

Представитель УМВД России по городу Тюмени, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, ФИО3 с заявленным иском не согласилась, суду пояснила, что в письменном виде имеющиеся вакансии истцу не предлагались, поскольку у него было твердое намерение уволится из органов внутренних дел.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано, по следующим основаниям:

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 8 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшей прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, но и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), исходя из пункта 22 которой для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника в постоянно действующую комиссию по вопросам выплат представляются соответствующие документы, в том числе копия заключения Центральной военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации", военно-врачебной комиссии медико-санитарной организации системы МВД России по соответствующему субъекту Российской Федерации (далее - ВВК МСЧ МВД России) о категории годности сотрудника к службе в формулировке "В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел" или "Д - не годен к службе в органах внутренних дел" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключением ВВК ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся у истца травма признана военной травмой с категорией годности "В - ограниченно годен к военной службе", степень ограничения <данные изъяты>

Данное повреждение здоровья не исключало для истца возможность дальнейшего прохождения службы. Доказательства того, что у ответчика на момент увольнения истца имелись вакансии в материалы дела предоставлены.

Таким образом, обязательные условия для возникновения у истца права на получение единовременного пособия на основании части 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" отсутствовали, следовательно, право на получение единовременного пособия у истца не возникло.

Довод истца о том, что факт его увольнения из органов внутренних дел по основанию, установленному пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (по состоянию здоровья), сам по себе свидетельствует о невозможности прохождения истцом дальнейшей службы в органах внутренних дел и, соответственно, о возникновении у него права на выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", суд считает несостоятельным, поскольку он противоречит содержанию и смыслу указанной нормы. При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о взыскании денежной суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2019 года в совещательной комнате на компьютере

судья А.В.Серебрякова