Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1801/2018;)~М-1625/2018 2-1801/2018 М-1625/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 10 января 2019 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Винникова С.В.,

при секретаре Будник И.М., Авраменко Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - представителей государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о восстановлении трудового стажа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указывает, что решением УПФР в городском округе города Клинцы Брянской № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда.

Считает решение ответчика незаконным, просит включить в стаж работы, дающий на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также временя простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд включить в стаж работы, дающий на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также временя простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ГУ - УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) ФИО2, Несоленый А.С. требования ФИО7 не признали, по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное). Считают, что истцу правомерно отказано во включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, исследовав мнение сторон и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Согласно нормам Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении права на досрочное пенсионное обеспечение применяются соответствующие списки и правила исчисления периодов работы для льготного пенсионного обеспечения, действовавшие до вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ. При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работающим на вредных производствах и производствах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Исчисление периодов работы, дающей право на применение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Досрочная пенсия по старости по Списку № 2 назначается работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этим Списком.

Позицией 2210800а-10118 подраздела 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» раздела XХ «Легкая промышленность» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение «Аппаратчиков водно-химической обработки».

Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты>» в качестве ученика аппаратчика водно-химической обработки. Из трудовой книжки истца следует, что профессия аппаратчика водно-химической обработки, присвоена ему ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части включения периода работы в качестве ученика аппаратчика водно-химической обработки в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, т.к. Списком № 2 предусмотрена профессия аппаратчика водно-химической обработки, что не позволяет включить в специальный стаж время обучения на рабочем месте этой профессии, которая прямо предусмотрена Списком.

Доводы истца на то, что выполняемая им трудовая деятельность в качестве ученика аппаратчика водно-химической обработки должна быть включена в спецстаж, поскольку он работал наравне с другими работниками предприятия, являются несостоятельными и отклоняются судом, т.к. каких-либо данных, подтверждающих данный факт, суду представлено не было.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о включении в специальный стаж времени простоя по вине работодателя ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее Правила).

При этом, пунктом 9 Правил прямо установлено, что периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в стаж работы, дающий на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья С.В. Винников