Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-211/2020

Дело №2-211/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при помощнике судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти родителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих уточнённых исковых требований указала, что она приходится родной дочерью ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежала <данные изъяты> части жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать. На сегодняшний день единственный человек кто сохранил этот дом и пользуется земельным участком на нём это она, иных лиц или наследников не имеется (л.д.9-10, 114-115, том 1).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.237, том 1), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 свои уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала (л.д.208-215, том 1).

Представитель истца ФИО4 - ФИО7, действующий по письменному заявлению (л.д.190, том 1), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО4 настаивает (л.д.252, том 1).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.237, том 1), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 уточнённые исковые требования ФИО4 признала в полном объёме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.250, том 1), об отложении дела не просил, отбывает наказание в <адрес>, в настоящее время находится в ОПБ <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.242, том 1), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.94, том 1).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.240, том 1), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Законный представитель третьего лица ФИО9 – ФИО10, действующий на основании Постановления Администрации Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.168, том 1), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.241, том 1), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда (л.д.248, том 1).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межозерным поселковым советом Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.193, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Администрации <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Насырова» (л.д.196, том 1).

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.137, том 1).

От данного брака у ФИО1 и ФИО2 имелось ещё трое взрослых детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.177, 192, 194, том 1).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Карагайского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, том 1).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.11, 12, том 1).

Право общей долевой собственности, в <данные изъяты> доли, на указанные жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, дата и номер регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11, 12, том 1).

<данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-57, 58-68, 69-79, 80-84, 85-93, 101-103, 104-108, том 1).

<данные изъяты> доля в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО8 на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-57, 58-68, 69-79, 80-84, 85-93, 101-103, 104-108, том 1).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.44, том 1).

Согласно справке Администрации Карагайского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по ежегодному похозяйственному учёту по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ проживающими значились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание – похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ, строка № лицевой счёт № (л.д.97).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником первой очереди, фактически приняла наследство в отношении <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, после смерти своего супруга ФИО1, поскольку проживала в спорном жилом доме, расположенном на земельном участке, однако должным образом наследство на данное имущество не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.14, том 1).

В соответствии с ответами нотариусов нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО12, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.45, 46).

Согласно справке Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по ежегодному похозяйственному учёту по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ проживающим значился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание – похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ годы, строка № лицевой счёт № (л.д.98).

Однако, как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195, том 1).

Ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Учалинским городским судом Республики Башкортостан, а затем ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области к реальному лишению свободы, и в последнее время отбывал наказание в <адрес>.

Как следует из содержания Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.99-103, 104-109, том 1).

Следовательно, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются единственными наследниками первой очереди по закону.

Ответчики ФИО5, ФИО6 не возражает против оформления наследства после смерти отца и матери только на ФИО4

Как следует из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери она следит за домом, оберегает его от посягательства третьих лиц, обрабатывает земельный участок, сажает на нём картофель и овощи. Когда они приехали после смерти матери в посёлок, дом был вскрыт, чтобы сохранить имущество, они заколотили окна. В настоящее время в доме никто не живёт, но они планируют там проживать (л.д.208-215, том 1).

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями в судебном заседании ответчика ФИО5, фотографиями, иного в материалах дела не содержится (л.д.197).

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а затем у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, однако, своё право на указанное имущество ФИО2 в установленном законом порядке она не оформила.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди, и фактически приняла наследство после смерти своего отца, а затем своей матери.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество переходит по наследству к их дочери ФИО14 и считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.

Судья О.В. Артемьева