Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-789/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2017 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в сумме 94934рублей 10копеек рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, за оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3299рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на то, что является собственником транспортного средства (далее – ТС) «Лада 219010» государственный регистрационный знак (далее – г/н) А043РВ-126rus, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на а/д Пятигорск-Георгиевск в <адрес>, по причине того, что водитель ТС «Лада 111860» г/н №26rus ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с ТС ФИО2

Гражданская ответственность собственника ТС «Лада 111860» г/н №26rus ФИО8 и причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

С целью определения размера причиненного ущерба, он обратился к услугам независимого эксперта-оценщика ИП ФИО5, согласно ее отчету от ДД.ММ.ГГГГ №ИП-2017-031 стоимость восстановительного ремонта ТС «Лада 219010» с учетом износа составила 94934 рубля 10копеек (без учета износа – 101734 рубля 10копеек), утрата товарной стоимости – 23434 рубля 10копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 представили заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором уменьшили размер взыскиваемой в пользу истца компенсации материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, вместо 94934рублей 10копеек просил взыскать 71303рубля 90копеек. В оставшейся части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2, с учетом принятого заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, признал в полном объеме. Просил суд принять добровольное признание иска и вынести решение с его учетом. Пояснил, что ему понятно, что при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска с подписью ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, заявление о признании иска отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречат закону, не ущемляют права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять заявление о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку, определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на стороны, расходы сторонами не оплачены, истец уменьшил сумму по основному требованию в порядке статьи 39 ГПК РФ, а ответчик ФИО1 признал исковые требования, суд полагает взыскать с него в пользу экспертного учреждения – Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ понесенные в ходе исполнения указанного определения расходы в размере 6160рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, Георгиевский городской суд <адрес>.

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71303рублей 90копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные убытки в виде расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10000рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3299рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате судебной автотехническойэкспертизы в сумме 6160рублей. Взыскиваемую сумму перечислить на счет Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: ИНН <***>, КПП 263601001, р/с4№, УФК по <адрес> (2133 ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России, л/с 20216Ц07750) БИК 040702001.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес> В.В. Монастырский