Постановление № 1-587/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-587/2023

Дело № 1-587/2023 (12301420024000364 )

(УИД 48RS0001-01-2023-006810-62 )


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Измалковой Т.С., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 23 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома 1 по улице Хренникова города Липецка имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с забора, расположенного на вышеуказанном участке местности тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гелекси Эс10и) на 128 ГБ, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, снабженный защитным чехлом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 и не представляющим материальной ценности для последнего, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле 2»), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности для последнего. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с последним они примирились, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Измалкова Т.С. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства и регистрации, на учетах в ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «ЛОНД», на учете в психиатрическом кабинете и наркологическом кабинете ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не находится, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в сумме 6240 рублей на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию ФИО1 Расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в сумме 2000 рублей принять на счет государства

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в сумме 2000 рублей - принять на счет государства

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гелекси Эс10и) на 128 ГБ, сумка черного цвета прямоугольной формы, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова