Решение № 2А-830/2024 2А-830/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-830/2024

70RS0003-01-2024-000501-16

Дело №2а-830/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 08 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием помощника прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решениями Асиновского городского суда Томской области от ..., Октябрьского районного суда г. Томска от ....

В обоснование заявленных требований указано, что решением Асиновского городского суда Томской области от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на .... На весь срок административного надзора установлены ограничения, которые в последующем дополнялись решением Октябрьского районного суда г. Томска. В настоящее время ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск» Томской области. С ... ФИО1 состоит на профилактическом учете (категория административный надзор) в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В период нахождения под административным надзором в ... года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем просят дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21:00 до 06:00 часов, установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от ... в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор на срок ... вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от .... На весь срок административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск» Томской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов.

Согласно представленной ст. инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеристики ФИО1 проживает по адресу: ..., ..., ... сожительницей и детьми. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В быту характеризуется удовлетворительно, замечаний со стороны соседей и родственников не поступало, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. На учете в психодиспансере ... не состоит. Состоит на учете в ...

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в период административного надзора административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от ... по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что к административной ответственности за 3 административных правонарушения административный ответчик привлечен в один день, сами правонарушения состоят в неуплате административных штрафов по постановлениям, вступившим в законную силу в октябре 2023 года. Доводов о нарушении административных ограничений, установленных судом ранее, административное исковое заявление не содержит.

Предложенное административным истцом дополнение административных ограничений увеличением продолжительности времени, в которое поднадзорному лицу запрещается находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, на 1 час, а также увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, по мнению суда, не приведет к достижению целей, установленных Законом №64-ФЗ.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии объективной необходимости установления таких административных ограничений, в административном исковом заявлении не приведено, судом законных оснований для установления дополнительных административных ограничений не установлено.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-830/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-000501-16