Решение № 2А-5047/2025 2А-5047/2025~М-4385/2025 М-4385/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-5047/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-008410-53

дело № 2А-5047/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО7 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по обязательным платежам,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с требованиями к ФИО8 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и является плательщиком налогов.

За ответчиком числится задолженность по налогу на профессиональную деятельность в размере 15339,10 рублей, по сумме пеней, установленных пп.1 п.11 ст. 46 НК РФ в размере 5594,87 руб.

Просит взыскать указанную задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 состоит на налоговом учете в ИНФС по Дзержинскому району г. Волгограда и является налогоплательщиком по налогу на профессиональный доход 29.06.2022 г.

В соответствии с п.1 ст.11 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок – как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Как следует из материалов дела, ФИО5 необходимо было оплатить:

- 6757,56 руб. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- 7411,34 руб. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- 1170,20 руб. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленный законом срок обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил.

Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст.75 НК РФ.

Поскольку в установленный действующим законодательством срок, обязанность по уплате соответствующих сумм задолженности налогоплательщиком выполнена не была, в адрес административного ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда было направлено требование № 1731 от 27 июня 2023 года со сроком уплаты до 26 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по налогу на профессиональную деятельность в размере 15339,10 рублей и пени в размере 5594,87 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговым органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

23 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-80-4317/2024 о взыскании с должника ФИО5 суммы задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, 01 августа 2025 года отменил указанный судебный приказ.

Частью 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 14 октября 2025 г., то есть в установленный законом срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

До настоящего времени требование об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налога и налогу на имущество физических лиц не исполнено.

Согласно расчету суммы пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № 3230 от 02.10.2024 года дата образования отрицательного сальдо ЕНС 3 января 2023 г. в сумме 82865,07 руб., в том числе пени 16757,21 руб.

Задолженность по пени при переходе в Единый налоговый счет в сумме 16757,21 руб.

Состояние отрицательного сальдо Единый налоговый счета на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 3230 от 02 октября 2024 года, общее сальдо в сумме 163360,27 руб., в том числе пени 38807,26 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 3230 от 02 октября 2024 года составляет 33212,39 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № 3230 от 02 октября 2024 года: 38807,26 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 02 октября 2024 г.) – 33212,39 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5594,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате взыскиваемых платежей не исполнена, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с административного ответчика заявленной недоимки.

Факт наличия указанной задолженности подтверждён материалами дела, её размер проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по названным обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Волгоград, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО10 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность по налогу на профессиональную деятельность в размере 15339,10 руб., по пени, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 5594,87 руб., а всего: 20933,97 руб.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Волгоград в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2025 года.

Судья Л.В. Ильченко