Решение № 2-658/2024 2-658/2024(2-7239/2023;)~М-6054/2023 2-7239/2023 М-6054/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-658/2024

2-658/2024

23RS0040-01-2023-007216-21


Решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском первоначально к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследодатель была зарегистрирована и проживала в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является наследуемым имуществом истца.

После смерти матери, истец отказался от квартиры в пользу брата - ФИО2. Однако, истцу не известно вступал ли его брат в наследство на данную квартиру. В связи с чем, истец полагает возможным принять указанное наследство.

На основании изложенного истец просит суд восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО3 Признать за истцом право на наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ №.

Из материалов дела следует, что умерший наследодатель приходилась истцу матерью.

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело № 10/2004 на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по закону и по завещанию.

Согласно копии наследственного дела № 10/2004 нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию ФИО2.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 от 28.01.2004г. об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшейся после смерти ФИО3 в пользу сына умершей – ФИО2 Также в заявлении указано, что истцу разъяснено, что отказываясь от наследства он не вправе в последствии претендовать на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Инициируя возбуждение в суде рассматриваемого дела, истец ссылается на то, что истцу неизвестно о вступлении в наследство его брата ФИО2

Вместе с тем, выводы истца безосновательны, ввиду подтверждения материалами наследственного дела выдачу свидетельств о праве на наследство наследнику ФИО2

Таким образом, учитывая, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своего брата – ФИО2, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.