Приговор № 1-26/2021 1-267/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

№
УИД 42RS0023-01-2020-001588-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 марта 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Коптевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокузнецкого района Ницука А.В.,

защитника – Беспалова В.В.,

при секретаре Третьяковой К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного приказа <данные изъяты> о взыскании с него алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, денежных средств в счет в счет уплаты алиментов на счет взыскателя не переводил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность в размере 41823 рублей 71 копейка, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 965996 рублей 37 копеек.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания показывал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 №1. После расторжения брака в 2008 году, он на основании судебного приказа обязан уплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка до его совершеннолетия. В 2012 году он узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве для принудительного взыскания с него алиментов. Алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме.

После оглашения показаний ФИО2 №1 подтвердил их правдивость.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО2 №1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе дознания показывал, что подсудимый приходится ему отцом, который средств на его содержание не платит, подарков не дарит.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в ходе дознания показывала, что у них с подсудимым имеется совместный сын – ФИО2 №1. Подсудимый с 2008 года на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты на его содержание. Однако, он алименты не платит, последний раз поступали денежные средства в сумме 2500 рублей в марте 2020 года.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показывала, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области. В ее производстве находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, который по судебному приказу обязан выплачивать алименты на содержание своего сына. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Помимо показаний допрошенных лиц виновность подсудимого подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами следственных действий, иными документами.

Так, согласно протоколу выемки (л.д.36-37) и протоколу осмотра (л.д.38-39) ФИО8 выдала свидетельство о рождении ФИО2 №1 №, из которого усматривается, что ФИО1 и ФИО4 приходятся ему родителями (л.д.42); свидетельство о расторжении брака №, из которого усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); свидетельство о заключении брака, из которого следует, что ФИО4 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия «ФИО8» (л.д.44), выписку по счету, открытому на имя ФИО8, в соответствии с которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО1 не поступали л.д.45-47). Указанные документы приобщены к делу в качестве доказательств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56) и протоколу осмотра выданных документов (л.д.57-58) судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 выдала материалы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.59).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Куйбышевскому району <адрес> и Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. С указанным постановлением должник ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.60).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ФИО5 исполнительное производство № приято ею к производству и изменен его регистрационный номер на №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО6 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.61-62).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196924,66 руб. (л.д.63-64).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен в отношении ФИО1., который обязан по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, зная о своей обязанности по уплате алиментов по решению суда, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил без уважительной причины. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и который был ознакомлен с протоколом. В своих объяснениях ФИО1.указал на то, что алименты не платил, поскольку не мог трудоустроиться из-за отсутствия рабочих мест (л.д.65).

По постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Краснослободцев А.ВА. отбыл наказание в виде 60 часов обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41823,71 руб., а всего определена задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание сына ФИО2 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965996,37 руб.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в указанный период ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает из объема обвинения период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, в нарушение решения суда, по которому он обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно, без уважительной причины средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не платил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г.Коптева