Решение № 2А-1129/2019 2А-1129/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1129/2019

Дело № 2а-1129/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 13 августа 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик, в отношении которого решением <...> от <дата> установлен административный надзор сроком на <...>, и возложены административные ограничения: <...>

В период нахождения под административным надзором ФИО2:

-<...>

<...>

<...>

<...>

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес><...>

В судебное заседание ФИО2, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения искового заявления ФИО2 извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном обьеме, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении искового заявления Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в его отсутствие.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Помощник прокурора города Головина Е.Ю. поддержала административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением <...> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...>, и возложены административные ограничения: <...>

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения против порядка управления, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.ч.1,3 ст.19.24, КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил более двух правонарушений: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о том, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения на период административного надзора:

-запретить <...>;

-запретить <...>.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем ее подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.