Решение № 2-3003/2025 2-3003/2025~М-1711/2025 М-1711/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3003/2025

№ 2-3003/2025

УИД 62RS0001-01-2025-002369-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании пени, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4. о взыскании пени, процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 сентября 2019 года между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял у ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить денежную сумму в размере 500 000 руб. в срок до 30 сентября 2020 года. За предоставление займа заемщик, согласно договору, должен выплатить проценты в размере 34,5 % годовых, что составляет 172 000 руб. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом также не выплачивались.

В силу п. 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

11 сентября 2023 года ФИО5 и ФИО2 заключили договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга по договору займа с процентами за предоставление займа.

Он (ФИО2) обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решением суда от 12 февраля 2024 года его требования были удовлетворены, с ФИО4 взыскан долг по договору займа 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 517 500 руб. с 30 сентября 2019 года по 30 сентября 2023 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика 182 500 руб. – проценты за 01 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года по договору займа от 30 сентября 2019 года, проценты с 01 ноября 2024 года по день исполнения решения суда по договору займа от 30 сентября 2019 года, 730 000 руб. – пени по договору займа с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2024 года, пени по договору займа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01 ноября 2024 года по день исполнения решения суда.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 30 сентября 2020 года вместе с процентами за предоставление займа. Договором была предусмотрена уплата процентов в размере 34, 5 % годовых, что составляет 172 500 руб. В установленный договором срок денежные средства ФИО4 не были возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

11 сентября 2023 года ФИО5 и ФИО2 заключили договор цессии (уступки права требования), согласно которому ФИО5 уступил ФИО2 право требования долга по договору займа, заключенному между ФИО5 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-852/2024 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, вступившим в законную силу 29 июня 2024 года.

Данным решением суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 13 сентября 2019 года в размере 500 000 руб., проценты за предоставление займа за период с 30 сентября 2019 года по 30 сентября 2023 года в размере 517500 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 февраля 2024 года установлен факт заключения между ФИО5 и ФИО4 договора займа от 30 сентября 2019 года, установлен факт передачи ФИО5 ФИО2 права требования долга по данному договору, взыскана сумма займа в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 30 сентября 2019 года по 30 сентября 2023 года в размере 517500 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено также, что п. 4 заключенного между ФИО5 и ФИО4 договора займа было предусмотрено, что в случае просрочки уплаты займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0, 1 % от оставшейся суммы задолженности.

Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору и пени.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 февраля 2024 года проценты по договору займа были взысканы с ФИО4 по 30 сентября 2023 года.

Поскольку сведений об уплате основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа за период с 01 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере: 500 000 руб. = 365 дней х 0, 1 % = 182 500 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01 ноября 2024 года по день исполнения решения о возврате задолженности по договору займа, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб., исходя из ставки 0, 1 % в день.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2024 года в размере: 500 000 руб. х 1 460 дней х 0,1 % = 730 000 руб., пени за период с 01 ноября 2024 года по 23 сентября 2025 года в размере: 500 000 руб. х 327 дней х 0, 1 % = 163 500 руб., а также пени с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб., исходя из ставки 0, 1 % в день.

В связи с том, что истец, являющийся согласно справке серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 23 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) проценты за пользование займом по договору от 30 сентября 2019 года за период с 01 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., проценты с 01 ноября 2024 года по день исполнения решения о возврате задолженности по договору займа от 30 сентября 2019 года, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб., исходя из ставки 0, 1 % в день.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт №) пени по договору займа от 30 сентября 2019 года за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2024 года в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб., пени за период с 01 ноября 2024 года по 23 сентября 2025 года в размере 163 500 руб., пени с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб., исходя из ставки 0, 1 % в день.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина