Решение № 2-3391/2018 2-625/2019 2-625/2019(2-3391/2018;)~М-2908/2018 М-2908/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-3391/2018

№ 2-625/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Первомайская 11» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, исключении из счета - квитанции задолженности по оплате за услуги банка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Первомайская 11» (далее по тексту ТСЖ «Первомайская 11», ТСЖ) о признании действий ТСЖ в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за комиссионное вознаграждение банку в составе общей суммы задолженности ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, исключив из общей суммы задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исключении из счета - квитанции задолженности по оплате за услуги банка в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, в котором она проживает со своим супругом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее на основании судебных актов с нее взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая в настоящее время ею погашена, однако, в счетах-квитанциях по-прежнему указывается некая задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с требованием о разъяснении порядка формирования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, а также разъяснения, что при внесении квартплаты 2 % комиссионный сбор банка не включается в размер оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Роспотребнадзора в адрес ответчика вынесено предписание о приведении формы платежного документа в соответствие с требованиями Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указание на взимание банковской комиссии в отдельной графе, а не в графе «недоплата», требования, изложенные в предписании, не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику, содержащую требование о проведении сверки платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в счетах-квитанциях отражена недоплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без указания расчетного периода и вида оплаты.

Через месяц истец по почте получила акт сверки, подписанный главным бухгалтером, с которым истец не согласна, поскольку ТСЖ исказил фактическую оплату потребителя, показав ее не как внесенную плату на лицевой счет, а как поступившую сумму оплаты на расчетный счет исполнителя, тем самым выполненное обязательство потребителя по ст. 153 ЖК РФ подменено выполненным обязательством банка по перечислению внесенной суммы на расчетный счет ТСЖ.

Также ответчик не указал, какой вид оплаты вошел в задолженность потребителя и за какие расчетные периоды он образовался, проигнорировал, что внесение платежа на лицевой счет всегда происходит ранее, чем его перечисление банком на расчетный счет ТСЖ, тем самым внес недоразумение для потребителя, как внесенная им сумма на лицевой счет в определенный день может спустя 2-3 дня зачисляться обратно на лицевой счет потребителя в уменьшенном размере после перечисления ее на расчетный счет ТСЖ.

Ознакомившись в ДД.ММ.ГГГГ года с действующим договором, заключенным ТСЖ с ПАО ФИО11 истцу стало ясно, что ее денежные средства, внесенные на лицевой счет, будут перечислены банком в течение не более чем за 3 дня на расчетный счет ТСЖ. И за банковскую операцию перечисления по этому договору обязано оплатить услуги банка ТСЖ (юридическое лицо), а не она как потребитель (физическое лицо).

Платеж потребителя (обязательство - ст. 153 ЖК РФ) - это внесение платежа на лицевой счет, а платеж ТСЖ (обязательство стороны по договору) - это перечисление платежей потребителей с каждого их лицевого счета на расчетный счет ТСЖ.

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца как потребителя услуг ЖКХ нарушаются по причине ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению сведений о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была вновь обратиться к председателю правления ТСЖ с претензией в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» с требованием осуществить перерасчет задолженности, исключив из платежей за предоставленные жилищные и коммунальные услуги дополнительно начисленную комиссию банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался осуществить перерасчет и исключить из оплаты жилищно-коммунальных услуг ранее оплаченную сумму комиссионного вознаграждения банку.

Расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, организация приема платы кредитными и иными организациями является обязанностью управляющих организаций. В соответствии с имеющимся договором между ТСЖ и банком процент банковских услуг вносится как обязательство юридического лица.

В настоящее время, при полной оплате жилищных и коммунальных платежей с учетом того, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ истцом в судебном порядке через исполнительное производство уже выплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, истец по прежнему является должником, задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Общий размер суммы предъявляемой истцом к исключению из платежного документа (счета-квитанции) как неправомерно начисленной суммы за услуги банка, связанного с оплатой дополнительного комиссионного вознаграждения банку в составе жилищно-коммунальных платежей за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскана с нее на основании решения мирового судьи, полагает, что решение мирового судьи ею исполнено за исключением выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые составляют комиссию банка, оплачивать которую она не обязана, в связи с чем данную сумму надлежит исключить из размера задолженности, определенной судом, а также не указывать в счете – квитанции сведения о наличии ее задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, признав действия ТСЖ по взысканию задолженности незаконными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом из объяснений сторон, материалов дела, в том числе и из вступивших в законную силу судебных постановлений, установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> (л.д. 116), а ответчик ТСЖ «Первомайская 11» - осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по указанному адресу, в обязанности которого входит предоставление коммунальных услуг и взимание платы за данные услуги.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 (л.д. 118).

Ответчик ТСЖ «Первомайская 11» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по указанному адресу, в обязанности которого входит предоставление коммунальных услуг и взимание платы за данные услуги.

В силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Кроме этого, согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12 «Закона о защите прав потребителей»), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

ФИО1 предъявлен иск к управляющей организации в защиту своих прав как потребителя жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ответчиком, в связи с неправомерным включением в размер оплаты жилищно-коммунальных услуг комиссии банка, составляющей 2% от платежа, а также в связи с отказом в осуществлении перерасчета задолженности, предоставлении недостоверной информации.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Полагая свои права как потребителя нарушенными истец обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Роспотребнадзора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным надзорным органом проведена проверка юридического лица ТСЖ «Первомайская 11», в ходе которой выявлены нарушения в действиях организации, а именно в представленном ФИО1 платежном документе (квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в нарушение п.69 указанных выше Правил отсутствует информация об адресе (месте нахождения), номерах контактных телефонов, факсов и (при наличии) адресе электронной почты, адресе сайта исполнителя услуги в сети интернет, отсутствуют штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014, не представлена информация о том, что ТСЖ принято решения об отказе от указания в платежных документе штриховых кодов; начисляемая сумма (комиссионное вознаграждение), взимаемая ПАО ФИО12», в размере 2% от платежа с получателя платежа указана в графе «недоплата», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений законодательства, в соответствии с которым предписано внести изменения в форму платежного документа - квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием полной информации согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а именно адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, факсов и при наличии адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети интернет, штрихкоды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014, в случае непринятия решения об отказе от указания в платежных документе штриховых кодов, плату за услуги банка (комиссионное вознаграждение) указывать отдельной строкой, а не в графе «недоплата» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № ТСЖ «Первомайская 11» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу товарищества собственников жилья «Первомайская 11» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ответчиков без удовлетворения (л.д. 132-136).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане – собственники жилого помещения обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и жилищно –коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пп. «з» п. 69 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Таким образом, платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления.

Согласно акту сверки платежей по жилищно-коммунальным услугам по данным лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля 01 копейка (л.д. 66).

При этом как пояснила в судебном заседании ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканная с нее и членов ее семьи решением мирового судьи, погашена ею не в полном объеме, указанная задолженность самостоятельно уменьшена ею на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что, по мнению истца, составляет банковскую комиссию, о необходимости исключения которой из размера задолженности указано в предписании Роспотребнадзора.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к нему, заключенным между ОАО «ФИО13» и ТСЖ «Первомайская 11», клиент (ТСЖ) поручает, а банк принимает на себя обязательство по приему через свои структурные подразделения и устройства самообслуживания денежных средств от физических лиц (плательщиков) в пользу клиента за коммунальные услуги и перечислению данных платежей на счет клиента. Плата за выполнение банком операций по переводу платежей плательщиков в пользу клиента составляет 2% от суммы принятых в пользу клиента платежей, взимается путем удержания при перечислении суммы перевода на счет клиента. Обязательство плательщика считается исполненным в размере суммы, указанной в платежном документе (л.д. 69-72).

Вместе с тем, апелляционным определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при определении задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки установлено, что услуги банка за приём и перечисление - 2% указаны в счетах-квитанциях ориентировочно, для сведения плательщиков, итоговая плата на эти 2% не увеличена (л.д. 136 оборот). Указанный вывод сделан судом на основании исследованных в ходе рассмотрения дела карточек расчетов по лицевому счету №, сопоставленных с представленными сторонами платежными документами, сведениями о суммах начисленных и суммах оплаченных.

Период, за который образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в судебном постановлении указан с разбивкой по месяцам и годам, указаны тарифы, порядок начисления и формирования задолженности.

Таким образом, в связи с предоставлением недостоверной информации и формированием платежного документа с нарушением требований нормативных актов, ТСЖ «Первомайская-11» ранее привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, а в результате нарушения прав потребителя ФИО1 на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой ТСЖ «Первомайская 11» услуге, а также о ее исполнителе, решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2018 года, в пользу потребителя взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-13).

Однако размер задолженности, об уменьшении которой просит истец в настоящем судебном заседании, установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями первой и второй инстанции, а в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 393 ГПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда не может быть изменено иным решением суда первой инстанции.

Как следует из представленных истцом квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение предписания надзорного органа, ТСЖ внесены изменения в платежные документы, информация о взимании комиссии ПАО «ФИО14» в размере 2 % указана справочно, разъяснена альтернатива совершения оплаты в иных банках и платежных системах, в графе «задолженность» указана задолженность ФИО1 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 14).

Вопреки доводам истца, ТСЖ был дан ответ на ее претензию, разъяснено, что перерасчет задолженности возможен только при отмене вступивших в законную силу судебных решений, выбор банка, принимающего оплату жилищно-коммунальных платежей, является добровольным, потребитель вправе избрать любую кредитную организацию или платежную систему для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 68).

При таких обстоятельствах нарушений прав истца действиями ответчика судом не установлено, задолженность с ФИО1 взыскана на основании вступившего в законную силу решения суда, размер задолженности также установлен судебным постановлением, произвольное уменьшение которого сторонами недопустимо в силу закона.

А потому оснований для перерасчета задолженности и исключения из счета-квитанции сведений о задолженности в указанном истцом размере не имеется.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в порядке ст.103 ГПК РФ ко взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Первомайская 11» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, исключении из счета - квитанции задолженности по оплате за услуги банка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 февраля 2019 года.

Судья И.А. Петрова