Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №2-319/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 802456 руб.07 коп. по состоянию на 06 августа 2018 г., в том числе неустойка за просроченные проценты – 8341 руб.43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6084 руб.85 коп., просроченные проценты – 110687 руб.63 коп., просроченный основной долг – 677342 руб.16 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17224 руб.56 коп.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. с ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, согласно условиям которого последней были получены заёмные средства в сумме 691000 руб.00 коп. с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Заемщиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые (кредит и уплата процентов) согласно п.п.3.1. и 3.2 кредитного договора должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банком в адрес ФИО1 направлялись письма с требованием досрочного погашения всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование банка до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив суду, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением, при этом не отрицая, что ей известны условия кредитования.

В судебном заседании ответчице ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия «потребительского кредита». Подписание данных условий подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях установленных индивидуальными условиями «потребительского кредита» и Общими условиями.

Согласно данного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последней предоставлен «потребительский кредит» в сумме 691000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 19% годовых. Факт перечисления денежных средств в сумме 691000 руб.00 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. и в судебном заседании не отрицался ответчицей ФИО1.

Согласно п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита», п.3.1 Общих условий и графику погашения кредита (являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №), заёмщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, одновременно с погашением основного долга по кредиту по 17924 руб.92 коп., а последний платеж в сумме 18630 руб.78 коп..

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 с октября 2017 года допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство подтверждается требованием № от 04 июля 2018 г. о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 03 августа 2018 г. и расторжении кредитного договора, а также расчетами задолженности.

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита», п.3.3 Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неоднократного неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору.

Представленные банком расчеты задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, рассчитанными на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий и процентной ставки по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 августа 2018 г. составляет 802456 руб.07 коп., а именно:

- неустойка за просроченные проценты – 8341 руб.43 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 6084 руб.85 коп.,

- просроченные проценты – 110687 руб.63 коп.,

- просроченный основной долг – 677342 руб.16 коп.

Именно сумма в размере 802456 руб.07 коп. подлежит взысканию с ФИО1, которая ею не оспаривалась и с которой она согласилась.

Оценивая размер задолженности, а также длительность не исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26 июля 2017 года в совокупности с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. и Общими условиями, суд признает нарушение условий кредитного договора существенным, повлекшим для Банка причинение ущерба, что в значительной степени лишает Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., заключенного между Банком и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17224 руб.56 коп.. Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № от 16 августа 2018 года и № от 17 августа 2018 года.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает признание ФИО1 заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 06 августа 2018 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. в размере 802456 (восемьсот две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб.07 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 8341 руб.43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6084 руб.85 коп., просроченные проценты – 110687 руб.63 коп., просроченный основной долг – 677342 руб.16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17224 руб.56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.