Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2-600/2017
г. Архангельск
30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 30 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 18.01.2012 между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживанию международной кредитной карты ***, счет к карте ***, что следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ОАО «Сбербанк России». В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 18.01.2012, задолженность держателя по кредиту погашения ежемесячно в течение 36 месяцев в сумме обязательного платежа. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19 процентов годовых. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.12.2016 в размере ***. Из заявления на получение кредитной карты и Условий следует, что ответчик принял условия ПАО Сбербанк по поводу использования банковской кредитной карты. Ему было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет ***., а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисляется в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере *** коп., из которых просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО9 на иске настаивала, относительно возражений ответчика пояснила, что банк не просит расторжения кредитного договора, ссудный счет указан в расчете задолженности по кредитной карте, т.е. это номер счета карты, а также номер счета карты отражается в отчете. Ссудный счет не требует заключения отдельного договора, поскольку открывается при наличии кредитного обязательства. Ссудный счет отражает осуществление приходных и расходных операции. Очередность списания платежей оговорена в п.3.10 условии выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен. Сообщила, что комиссии за обслуживание карты нет, задолженность списывается в соответствии с очередностью, указанной в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, неустойка за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа фактически не списывается, списываются только проценты и сумма основного долга. Дополнительно сообщила, что Банк может в одностороннем порядке увеличить лимит кредитной карты, что также указано в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако в соответствии с п.4.1.10 условий держатель карты в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте может информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу. Заемщик может написать заявление об определении точного лимита, чтобы он не изменялся. Информация об изменении лимита направляется посредством отчета по счету карты по e –mail. Отчеты по счету карты отправляются по e –mail, поскольку в заявлении на получение кредитной карты указан данный способ связи. Предложение об увеличении лимита кредитной карты направлялось. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифы по кредитным картам находятся в свободном пользовании на сайте Сбербанка России, и ответчик был об этом уведомлен, что подтверждается его подписью в графе «подтверждение сведений и условии ОАО «Сбербанк России» в заявлении на получение кредитной карте.

Ответчик ФИО10 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что с размером задолженности не согласен, поскольку лимит по кредитной карте ***., не оспаривает получение денежных средств в требуемом размере, контррасчета не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.01.2012 ФИО11 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.7).

Банк выдал заемщику кредитную карту ***, установив лимит по карте ФИО12

Факт получения кредита и пользования ФИО13 кредитной картой подтверждается выпиской по счету *** (л.д.34-42) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, кредитный договор был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которой ФИО14 согласился, о чём имеется его подпись в указанном документе, следует, что лимит кредита составлял ***., минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составлял 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-ти дней с даты формирования отчёта, процентная ставка по кредиту составляла 19% годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, также подписанном ответчиком, следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России.

В соответствии с п.4.1.10 условий держатель карты в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте может информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28 декабря 2016 года составляет ***., из них просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***

Банк направлял в адрес ответчика требование об уплате задолженности. Требование не было исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте в указанном размере ответчиком не погашена.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, не доверять расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора.

Не соглашаясь с размером заявленных требований, ответчик контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО15. задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ***. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте по состоянию на 28 декабря 2016 года в размере ***., в том числе просроченные проценты в сумме ***., просроченный основной долг в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.; всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2017 года.